Рішення

від 26.10.2011 по справі 17/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/356 26.10.11

За позовом при ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «НОВА»

Про стягнення 2451, 00 г рн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося при ватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Стр ахування»з позовом про стягн ення з відкритого акціонерно го товариства Страхової комп анії «Нова»2451,00 грн. шкоди, запо діяної внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди, в порядк у регресу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/356 та призначено її до розгляду на 19.10.2011 р..

Поряд з цим, було направлено запит до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни щодо наявності полісу обо в' язково страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів.

На запит суду № 06-37.1/3614 від 03.10.2011 р. Моторного (транспортного) ст рахового бюро України надійш ов лист № 22248/7-3-11 від 14.10.2011 р. з додани ми до нього доказами.

У судовому засіданні 19.10.2011 р. п редставники сторін з' явили ся.

Представником відповідача подані суду пояснення по спр аві.

Судом було оголошено перер ву до 26.10.2011 р.

У судове засідання 26.10.2011 р. пр едставники сторін з' явилис я.

Представником позивача п одано додаткові пояснення по справі.

Розглянувши надані в суд овому засіданні документи та матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги і заперече ння, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.07.2009 р. між закритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «АХА Страхування» , правонаступником якого є пр иватне акціонерне товариств о «Страхова компанія «АХА Ст рахування», як страховиком, т а ОСОБА_3, як страхувальни ком, було укладено договір до бровільного страхування наз емного транспорту № 477-а/09ч (дал і - договір), предметом якого є майнові інтереси страхуваль ника, що не суперечать чинном у законодавству і пов' язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортн им засобом марки «Деу», держа вний номер НОМЕР_2.

12.02.2010 р. на а/д Чернігів-Гремяч сталася дорожньо-транспортн а пригода (далі - ДТП) за участ ю транспортного засобу «Шевр оле», державний номер НОМЕР _1 під керуванням водія ОС ОБА_4, та автомобіля «Деу», д ержавний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

У результаті ДТП автомобіл ь марки «Деу», державний номе р НОМЕР_2, отримав механіч ні пошкодження, що підтвердж ується довідкою відділення Д АІ з обслуговування адмініст ративної території Чернігів ського району № 505 від 13.04.2010 р., а йо го власнику ОСОБА_3. було з авдано матеріальної шкоди, щ о підтверджується страховим актом № 477-а/09ч-2 від 16.07.2010 р..

Відповідно до постанови По дільського районного суду мі ста Києва 18.03.2010 р. у справі № 3-1845/2010 г ромадянина ОСОБА_4 визнан о винним у вчиненні правопор ушення, передбаченого статте ю 124 КУпАП, та встановлено, що ДТ П відбулася внаслідок поруше ння водієм ОСОБА_4 ПДР Укр аїни.

На виконання договору стра хування позивач здійснив вип лату страхового відшкодуван ня в розмірі 2451,00 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям № 7868 від 20.04.2010 р., копія якого зн аходяться в матеріалах справ и.

Згідно з листом Моторного (т ранспортного) страхового бюр о України № 22248/7-3-11 від 14.10.2011 р. цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_4. застрахована у в ідкритого акціонерного това риства Страхової компанії «Н ова»за полісом ВС/8071299, яким виз начено ліміт відповідальнос ті за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн. Франшиза стан овить 0 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 2451,00 грн. прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за заподіяний збиток.

У своїх поясненнях відпові дач вказує на розбіжності у в становлених пошкодженнях ав томобіля «Деу», вказаних в до відці ДАІ від 12.02.2010 р. та висновк у експертного автотоварозна вчого дослідження № 135 від 01.03.2010 р .. Крім цього зазнає, що неможл иво встановити характер та о бсяг пошкоджень з фотознімк ів пошкодженого автомобіля « Деу», оскільки вони не містят ь дати їх формування, номеру і дентифікатора, печатки та пі дпису уповноваженої особи ек сперта.

Такі доводи відповідача су дом до уваги не беруться з огл яду на наступне.

У матеріалах справи містит ься довідка ДАІ про перелік п ошкоджень, де в переліку пошк оджень вказано про деформаці ю лівої задньої частини авто мобіля в районі підфарника.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про су дову експертизу»судовими ек спертами державних спеціалі зованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідн у вищу освіту, освітньо-квалі фікаційний рівень не нижче с пеціаліста, пройшли відповід ну підготовку та отримали кв аліфікацію судового експерт а з певної спеціальності. До п роведення судових експертиз , крім тих, що проводяться викл ючно державними спеціалізов аними установами, можуть зал учатися також судові експерт и, які не є працівниками цих ус танов, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, осві тньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшл и відповідну підготовку в де ржавних спеціалізованих уст ановах Міністерства юстиції України, атестовані та отрим али кваліфікацію судового ек сперта з певної спеціальност і у порядку, передбаченому ци м Законом.

У матеріалах справи наявни й висновок експертного товар ознавчого дослідження коліс ного транспортного засобу № 135 від 01.03.2010 р., який виконаний екс пертом Громовим А.М. Відповід но до свідоцтва № НОМЕР_3, в иданого Міністерством юстиц ії України 30.07.2010 р., Громову А.М. п рисвоєно (підтверджено) квал іфікацію судового експерта з правом проведення авто това рознавчих експертиз за спеці альністю 12.2. - визначення вар тості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку завд аного власнику транспортног о засобу.

Крім того, відповідно до пп. «с»п. 4 Вимог до оцінки КТЗ та в икладення ії результатів дод атки, які становлять невід' ємну частину звіту (акта), висн овку експерта (експертного д ослідження) про оцінку містя ть дані стосовно технічного стану КТЗ (його складників), їх фотографічні зображення і д ані, що підтверджують припущ ення та розрахунки. У додатка х також може бути графічна ро згортка побудови пошкоджено го або разукомплектованого К ТЗ з відображенням характеру пошкоджень або протокол тех нічного огляду з посиланням на характер і обсяг його пошк одження. Вказаний висновок № 135 підписаний експертом Громо вим А.М., а в додатках до нього м іститься акт огляду колісног о транспортного засобу від 10.0 2.2010 р. з визначеним обсягом пош коджень, фототаблиця пошкодж еного автомобіля та калькуля ція вартості його відновлено го ремонту.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »об'єктом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності є майнові інт ереси, що не суперечать закон одавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована, шкоди, з аподіяної життю, здоров'ю, май ну потерпілих внаслідок експ луатації забезпеченого тран спортного засобу.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів у зв 'язку з пошкодженням транспо ртного засобу відшкодовують ся витрати, пов'язані з віднов лювальним ремонтом транспор тного засобу з урахуванням з носу, розрахованого у порядк у, встановленому законодавст вом, включаючи витрати на усу нення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 2451,00 грн. з відповідача є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Зокрема, з останнього підля гає стягненню 102, 00 грн. витрат п о сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Нова» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, 12 по верх, код 31241449) на користь приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «АХА Ст рахування»(04070, м. Київ, вул. Іллі нська, буд. 8, код 31235110) 2451 (дві тисяч і чотириста п' ятдесят одну) грн. 00 коп. шкоди, 102 (двісті сімд есят) грн. 00 коп. витрат по сплат і державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 27.10.2011 р .