Рішення

від 20.10.2011 по справі 26/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/227

20.10.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до           Державного житлово –комунального підприємства Національної академії наук України

про           стягнення 46 629, 94 грн.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача                    не з'явився  

Рішення прийняте 20.10.2011 р., оскільки у судовому засіданні 29.09.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 38 835, 07 грн. основного боргу, 2 562, 30 грн. пені, 1 194, 26 грн. –3% річних та 4 038, 31 грн. збитків від інфляції, а всього 46 629, 94 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          09.06.2008 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство  “  Київенерго ” ( позивачем ) та Державним житлово –комунальним підприємством Національної академії наук України ( відповідачем ) був укладений договір № 3041021 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

          Відповідно до п. 9 додатку № 2 до договору № 3041021 від 09.06.2008 р., абонент  ( відповідач ) щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у міжрайонному відділенні теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ ).

          Відповідно до п. 3 зазначеного додатку, відповідач зобов'язаний оплатити вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 –го числа місяця наступного за розрахунковим.  

          На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню відповідачу теплової енергії у гарячій воді.

          Однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за договором № 3041021 від 09.06.2008 р., виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2009 р. по 01.08.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 38 835,07 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 562, 30 грн. пені, 1 194, 26 грн. –3% річних та 4 038, 31 грн. збитків від інфляції, а всього 46 629, 94 грн.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі  38 835,07 грн. основного боргу, 1 194, 26 грн. –3% річних та 4 038, 31 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 2 562, 30 грн. суд відмовляє, оскільки всупереч вимогам статті 33 ГПК України, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку нарахування відповідачу пені.

          При нарахуванні пені, позивач посилається на п. 3.5 додатку № 4 до договору 3041021 від 09.06.2008 р., але зазначений додаток в матеріалах справи відсутній.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з державного житлово – комунального підприємства Національної академії наук України                ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 124-128, код 30573192 ) на користь публічного акціонерного товариства                     “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 38 835 ( тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п'ять ) грн. 07 коп. основного боргу, 1 194 ( одну тисячу сто дев'яносто чотири ) грн. 26 коп. –3% річних, 4 038 ( чотири тисячі тридцять вісім ) грн. 31 коп. збитків від інфляції, 440 ( чотириста сорок ) грн. 68 коп. державного мита та 223 ( двісті двадцять три ) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                               Суддя                                                               В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 31.10.2011 р.