Рішення

від 09.07.2009 по справі 26/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/227

09.07.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Ентрада ”

до      Товариства з обмеженою відповідальністю  “ МД Рітейл ”

про    стягнення  103 452, 42  грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача        Шигімагін В.О. –предст.

Від відповідача    не з'явився  

Рішення прийняте 09.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 22.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                         Обставини справи:

             Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  103 452, 42  грн.  

             Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

               В С Т А Н О В И В:                    

            26.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Ентрада ”                          ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “МД Рітейл”                                       ( відповідачем ) був укладений договір поставки № ДО –14, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця товари на підставі погодженої між сторонами специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти та оплатити товар, згідно з умовами цього договору.

             На виконання умов вказаного договору позивач  поставив відповідачу товар            (  пиво, безалкогольні напої та інші товари в асортименті  ) на загальну суму                  93 765,42  грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянути судом у судовому засіданні.

               Відповідно до п. 6.2 договору № ДО –14 від 26.12.2007 р., покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 45 ( сорок п'ять ) календарних днів з моменту отримання товару.

               Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі  433, 03  грн.  

              На день подання позивачем позовної заяви до суду основний борг відповідача перед позивачем складає  93 332, 39  грн.

              Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 6 589, 68 грн., 3% річних в сумі 823,71 грн. та збитки від інфляції в сумі 2 706, 64 грн., а всього 103 452, 42 грн.  

              Відповідно до п. 8.2. договору № ДО –14 від 26.12.2007 р., у випадку затримки оплати товару покупцем, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

             За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

       Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ”  (04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю            “ Ентрада ”  ( 83122, м. Донецьк, вул. Артема, 206, код 34705968 )  93 332 ( дев'яносто три тисячі триста тридцять дві ) грн. 39 коп. основного боргу, 6 589 ( шість тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять ) грн. 68 коп. пені, 823 ( вісімсот двадцять три ) грн. 71 коп. 3% річних, 2 706 ( дві тисячі сімсот шість ) грн. 64 коп. збитків від інфляції, 1 034 ( одну тисячу тридцять чотири ) грн. 52 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

          Видати наказ.

        Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук