Рішення

від 12.01.2010 по справі 26/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10 С права№ 26/227

За позовом: Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. С тебник Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Санаторію «Карпатські з орі», с. Модричі Дрогобицьког о району Львівської області

про: стягнення 74 454,79 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 26.11.2009 р.)

від відповідача Волощ ук Б.І. - представник (довір еність б/н від 12.01.2010 р.)

Представникам сторін роз ' яснено їх права та обов' я зки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни.

Суть спору: Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м . Стебник Дрогобицького райо ну Львівської області зверну лася до господарського суду з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Санаторію «Карпатські з орі», с. Модричі Дрогобицьког о району Львівської області про стягнення 74 454,79 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2009 р. пору шено провадження у справі та призначено її до розгляду в с удовому засіданні на 08.12.2009 р. Ух валою суду від 08.12.2009 р. продовже но строк розгляду спору та ро згляд справи відкладався до 12.01.2010 р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити повністю з підстав наведених у позовн ій заяві.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, подав заяву, згідно якої прос ить відстрочити виконання рі шення суду до 01.03.2011 р.

Представник позивача в усн ій формі проти задоволення з аяви про відстрочку виконанн я рішення суду заперечив.

Заява відповідача про відс трочку виконання рішення суд у до задоволення не підлягає , оскільки, відповідачем не по дано доказів та ненаведено н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення суду або роблять його неможливим .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, повно та об' єктивно дослідивши дока зи в їх сукупності, суд встано вив наступне:

06.04.2009 між сторонами укладено договір б/н купівлі-продажу (д алі по тексту - договір).

Згідно умов договору позив ач зобов' язався поставити т а передати у власність відпо відача товар, а відповідач зо бов' язався прийняти та опла тити його на умовах даного до говору

На виконання умов договору позивачем поставлено відпов ідачу товар на загальну суму 67 540,74, що підтверджується накла дними, копії яких знаходятьс я в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. договору передба чено, що оплата товару здійсн юється не пізніше 20-ти банківс ьких днів з моменту підписан ня Покупцем (відповідачем) на кладної та прийняття товару.

З накладних, копії яких міст яться в матеріалах справи, вб ачається, що відповідач прий мав товар в день виписки накл адних.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання перед позивачем що до оплати вартості отриманог о товару не виконав, внаслідо к чого у нього виникла заборг ованість у розмірі 67 540,74 грн.

Згідно п. 4.2. договору, за прос трочення платежу Покупець (в ідповідач) сплачує Продавцю (позивачу) пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожн ий день прострочення платежу . Однак, згідно Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань», розмір пені за прострочку платежу, що вст ановлюється за згодою сторін , обчислюється від суми прост роченого платежу і не може пе ревищувати подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Поз ивачем, враховуючи норми вищ евказаного Закону, нарахован о відповідачу пеню, яка підля гає стягненню, на загальну су му 5 086,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. Позив ачем нараховано відповідачу , які підлягають стягненню, ін фляційні втрати на загальну суму 1 124,82 грн. та 3% річних на зага льну суму 702,40 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Санаторію «Карпатські Зорі», с. Модричі, вул. Курортн а, 3, Дрогобицький район, Львів ська область (р/р 26004115610000 в ЛФАБ «Б рокбізнесбанк»м. Трускавець , МФО 325774, код ЄДРПОУ 01526767) на корис ть Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в Львівській філії « Брокбізнесбанк», МФО 325774, ідент ифікаційний номер платника п одатків НОМЕР_1) 67 540 грн. 74 ко п. основного боргу, 5 086 грн. 83 коп . пені, 1 124 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 702 грн. 40 коп. - 3% річних, 744 г рн. 55 коп. державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Суддя