Ухвала

від 19.10.2011 по справі 31/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/215 19.10.11

За позовом Науково -виробничого товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельник»,

с. Горенка

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Монолітстальбуд», м. Київ

Про стягненн я 315 475,60 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з поз овом про стягнення коштів не обхідних для усунення недолі ків будівництва у розмірі 315 475 ,60 грн., посилаючись на відступ и та порушення відповідачем, як підрядником, виконання до говірних зобов' язань за Дог овором будівельного підряду № 03/07-2008 від 22.07.2008р. і не виправленн я допущених недоліків, що спр ичинило збитки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.04.2010р. було п орушено провадження у справі та призначено судовий розгл яд на 02.06.2010р.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.06.2010р. було зупинено провадження у спра ві, призначено судово-будіве льну експертизу, проведення якої доручено Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз.

06.09.2011р. на адресу Господарськ ого суду міста Києва надійшо в висновок Київського науков о-дослідного інституту судов их експертиз № 4672/10-15 від 22.08.2011р. та матеріали справи № 31/215.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.09.2011р. було поновлено провадження у спр аві та призначено судовий ро згляд на 21.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011р. розгл яд справи було відкладено на 19.10.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників сторін та невикон анням вимог ухвали суду від 12. 09.2011р.

18.10.2011р. від Директора Київськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз надій шов лист вих. № 07/01-02/11510-11, в якому бу ло заявлено про проведення п еревірки висновку судової бу дівельно-технічної експерти зи № 4672/10-15 від 22.08.2011р. Враховуючи вк азану перевірку, з метою запо бігання неоднозначного трак тування сторонами судового п роцесу результатів експерти зи, директор О.Г.Рувін, просив не розглядати вказаний висно вок, як доказ, до завершення пр оведення службової перевірк и.

18.10.2011р. від позивача надійшло клопотання про призначення повторної та додаткової експ ертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК Укр аїни, для роз' яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову експертизу.

В судовому засіданні 19.10.2011р. п редставник позивача підтрим ав заявлене клопотання та пр осив суд проведення експерти зи доручити Державному підпр иємству «Державний науково-д ослідний інститут будівельн их конструкцій».

В судовому засіданні було о голошено про задоволення кло потання про призначення повт орної та додаткової експерти зи та надано відповідачу час для підготовки власних пита нь.

25.10.2011р. від відповідача надій шло клопотання про відхиленн я клопотання позивача про пр изначення нової експертизи т а прийняття до розгляду суду експертизу, яка виконана КНД ІСЕ.

27.10.2011р. та 31.10.2011р. від позивача на дійшли заяви, в яких він запер ечував проти клопотання відп овідача, посилаючись на необ ґрунтованість доводів остан нього.

Суд дослідив надані сторон ами клопотання та заяви, пере вірив наявність у ДП «Держав ний науково-дослідний інстит ут будівельних конструкцій» необхідних повноважень на пр оведення експертних дослідж ень та прийшов до висновку пр о відхилення клопотання відп овідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експерт изу» судово-експертну діяльн ість здійснюють державні спе ціалізовані установи, а тако ж у випадках і на умовах, визна чених цим Законом, судові екс перти, які не є працівниками з азначених установ.

До державних спеціалізова них установ належать: науков о-дослідні установи судових експертиз Міністерства юсти ції України; науково-дослідн і установи судових експертиз , судово-медичні та судово-пси хіатричні установи Міністер ства охорони здоров'я Україн и; експертні служби Міністер ства внутрішніх справ Україн и, Міністерства оборони Укра їни, Служби безпеки України т а Державної прикордонної слу жби України.

Виключно державними спеці алізованими установами здій снюється судово-експертна ді яльність, пов'язана з проведе нням криміналістичних, судов о-медичних і судово-психіатр ичних експертиз.

Для проведення деяких виді в експертиз, які не здійснюют ься виключно державними спец іалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертиз у, можуть залучатися крім суд ових експертів також інші фахівці з відповідних галуз ей знань (ч. 4 ст. 7 Закону Укра їни «Про судову експертизу») .

Державне підприємство «Де ржавний науково-дослідний ін ститут будівельних конструк цій» має Ліцензію серія АВ № 49 0257, строк дії з 13.10.2009р. по 13.10.2014р., з як ої вбачається, що вказане під приємство має право здійснюв ати господарську діяльність , пов' язану із створенням об ' єктів архітектури, що вклю чає в себе проведення обстеж ень та оцінок технічного ста ну будівельних конструкцій б удівель, споруд та інженерни х мереж тощо.

Таким чином, вказане підпри ємство має спеціальні знання та можливості для здійсненн я експертного дослідження на виконання ухвали суду.

Щодо висновку експертизи К НДІСЕ, суд не може на даний мом ент прийняти її, оскільки кер івництво інституту чітко виз начилось щодо наявності сумн івів у її достовірності та пр оведення перевірки.

Враховуючи те, що з' ясуван ня питань потребує спеціальн их знань, суд визнав клопотан ня позивача таким, що підляга є задоволенню, а судову будів ельно-технічну експертизу та кою, що підлягає призначенню та проведенню Державним під приємством «Державний науко во-дослідний інститут будіве льних конструкцій», як підпр иємством, що володіє спеціал ьним обладнанням та фахівцям и в галузі будівництва.

На підставі викладеного т а керуючись Законом України “Про судову експертизу”, ст.с т.31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарс ький суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провад ження у справі № 31/215.

2. Призначити повто рну та додаткову судову буді вельно-технічну експертизу.

3. Проведення експе ртизи доручити Державному пі дприємству «Державний науко во-дослідний інститут будіве льних конструкцій»(03680, м. Київ, вул. Івана Клименка, 5/2).

4. На вирішення експ ерта поставити наступні пита ння:

1) Чи відповідають о бсяги будівельно-монтажних р обіт та застосовані у зазнач еної кількості будівельні ма теріали, що зазначені у актах Підрядника фактично виконан их будівельно-монтажних робі т;

2) Чи виконувались З амовником будь-які будівельн о-монтажні роботи, що спричин или зміни конструкцій ангару або його інженерних мереж та обладнання, до і після закінч ення виконаних робіт по буді вництву об' єкту Підряднико м;

3) Чи могли виконані Зам овником будь-які будівельно- монтажні роботи, що спричини ли зміни конструкцій ангару або його інженерних мереж та обладнання, спричинити вини кнення дефектів об' єкту;

4) Чи були допущені Підр ядником недоліки при виконан ні будівельно-монтажних робі т відповідно до розробленої ним проектної документації;

5) Яка вартість фактичн о виконаних будівельно-монта жних робіт згідно договору № 03/07-2008 від 22.07.2008;

6) Яка вартість ремонтн о-будівельних робіт, які необ хідно виконати в складських приміщеннях для усунення деф ектів та недоліків.

7) Встановити відповід ність виконаних монолітних ф ундаментів об' єкта проектн им рішенням (геометричні роз міри, клас бетону, його армува ння та інше) в цілому.

8) Визначити технічний стан будівельних конструкці й фундаментів, облаштованих на них колон, можливість їх пр осадки, фундаментних балок т а гідробар' єру (гідроізоляц ії) покрівлі об' єкту в цілом у.

9) Встановити відпо відність проектних рішень об лаштування фундаментів норм ативним документам України у сфері будівництва та викона ти перевірочні розрахунки фу ндаментів і їх основ.

5. Витрати по оплаті експертизи покласти на пози вача по справі - Науково-вир обниче товариство з обмежено ю відповідальністю «Будівел ьник»(08132, Київська область, Киє во-Святошинський район, с. Гор енка, вул. Садова, 20-В, м. Київ, вул . Біличанська, 3, кв. 39, код ЄДРПОУ 19422666).

6. Зобов' язати поз ивача надати Господарському суду міста Києва докази опла ти за проведення експертизи.

7. Зобов' язати позива ча та відповідача надати в ро зпорядження експерта всі нео бхідні документи та витребув ані довідки.

8. Матеріали справи над іслати Державному підприємс тву «Державний науково-дослі дний інститут будівельних ко нструкцій».

9. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність згідно ст.ст. 384, 385 КК Украї ни.

10. Копію ухвали надісла ти сторонам та Державному пі дприємству «Державний науко во-дослідний інститут будіве льних конструкцій».

Суддя Н. І. Ка чан

Дата підписання ухвали 01.11.20 11р.