Ухвала

від 31.10.2011 по справі 36/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/22

31.10.11

За позовом  Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”

До Товариства з Обмеженою відповідальністю “Укрметал”

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний                              комбінат, 2. Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний                                комбінат ім. Дзержинського

про стягнення 33 873 459,83 грн.

          Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:  

Від позивача: ОСОБА_1 –дов. № 19/2011 від 19.03.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 –дов. № б/н від 11.02.2011 р.

Від третьої особи –1: не з‘явились

Від третьої особи –2: не з‘явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Корпорації “Індустріальна  Спілка Донбасу” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал”   33 873 459, 83 грн.,  з яких: 28 011 405, 45 грн. основного боргу, 2 796 878, 33 грн. пені, 759 837, 38 грн. 3% річних, 2 305 338, 67 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі № 36/22, розгляд якої  призначено на 17.01.2011р.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, залученням  до справи третіх осіб та необхідністю витребування від них нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. зупинено  провадження у справі №36/22 до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

06.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 36/22 разом з висновком судово-економічної експертизи № 3817/7346/11-19 від 23.08.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. провадження у справі № 36/22 поновлено, розгляд справи призначено на 31.10.2011 р., за участю представників сторін та третіх осіб.

31.10.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав додаткові пояснення у справі та клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме про витребування наступних документів: оригіналів залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за  період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали –ордера та оборотньо-сальдові відомості  по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору  № 2008-047 пст від 21.08.2008 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахування поданих додаткових пояснень та клопотань.

Представник відповідача надав додаткові пояснення у даній  справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача  та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал” –оригінали  залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за  період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали –ордера та оборотньо-сальдові відомості  по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору  № 2008-047 пст від 21.08.2008 р.

Таким чином, оскільки спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю  витребування нових доказів у справі,  суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                            

У  Х  В  А  Л  И  В:

Розгляд справи відкласти на 16.11.2011 р. о 12год. 00 хв.  (зал судових засідань №37).

Клопотання позивача про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал”, а саме про витребування наступних документів: оригіналів залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за  період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали –ордера та оборотньо-сальдові відомості  по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору  № 2008-047 пст від 21.08.2008 р. задовольнити.

Зобов‘язати відповідача надати суду  –оригінали та належним чином засвідчені копії залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали –ордера та оборотньо-сальдові відомості  по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору  № 2008-047 пст від 21.08.2008 р.

У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Сторонам направити в судове засідання представника, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін  та третіх осіб в засідання суду обов’язкова.

Суддя

                Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 16.11.11  о 12:00.