Ухвала

від 31.10.2011 по справі 20/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

31.10.11 № 06-5- < Текст > / 887

№20/215

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Комп Мюзік Паблішинг »

До 1. Об' єдна ння професійних футбольних к лубів України «Прем' єр -ліг а»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Спорт Промоушен»

Про стягнен ня 230 000,00грн. компенсації за пор ушення авторських прав

Судд я Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 01.01.2011р .)

Від відповідачів 1. О СОБА_2- предст. (дов. від 02.08.2011р.)

2. ОСОБ А_3- предст. (дов. від 21.10.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача-1 компенсації за порушенн я авторського права у розмір і 153 600,00грн., стягнення з відпові дача-2 компенсації за порушен ня авторського права у розмі рі 76 800,00грн., стягнення з відпові дачів штрафу у розмірі 10% від с уми, присудженої судом на кор исть позивача в дохід Держав ного бюджету України. Позовн і вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем -1 11.07.2009р. здійснен о публічне виконання твору « We are the champions»під час футбольного ма тчу між ФК «Динамо»та ФК «Вор скла»(м. Суми), без дозволу поз ивача, як власника виключних майнових авторських прав на твір. Діями відповідача-2 було створено загрозу порушення авторських прав позивача на твір «We are the champions», оскільки відпо відач -2 не надав телеканалу «І нтер», на виконання умов укла деного договору між відповід ачем-2 та АТЗТ «Українська нез алежна ТВ - Корпорація» від 25.06. 2009р., інформацію про музичні т вори, які будуть використову ватись під час трансляції ма тчу між ФК «Динамо»та ФК «Вор скла», чим позбавив АТЗТ «Укр аїнська незалежна ТВ - Корпор ація»можливості одержати у п озивача дозвіл на публічне с повіщення твору «We are the champions»та ст ворив загрозу порушення авто рських прав.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.10.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/215, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 31.10.2011р.

28.10.2011р. судом одержано відзив від відповідача-2, відповідно до якого останній просить су д у позові відмовити, оскільк и позивач посилається на неі снуючі положення договору ві д 25.06.2009р., який укладений між від повідачем-2 та АТЗТ «Українсь ка незалежна ТВ - Корпорація» , свідомо спотворюючи його зм іст. Так, за умовами договору були передані виключно прав а на трансляцію матчу. Відпов ідач-2 не має жодного відношен ня до процесу організації ма тчу та не відповідає за музич ні тори, що лунають на стадіон і «Ювілейний»у м. Суми. Інформ ація, яка пов' язана із прове денням матчу, та яку за догово ром зобов' язаний був надати відповідач-2, пов' язана викл ючно із самим матчем, як то, ск лад команд, судді, тощо.

31.10.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача-1 про від кладення розгляду справи, дл я надання відповідачу-1 можли вості скласти обґрунтований відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 31.10.2011р. п редставник позивача подав кл опотання про витребування у відповідача-2 належним чином завіреної копії договору ві д 25.06.2009р., який укладений між від повідачем-2 та АТЗТ «Українсь ка незалежна ТВ - Корпорація» та оригінал для огляду у судо вому засіданні.

Представник позивача нада в суду письмове обґрунтуванн я підсудності справи Господа рському суду міста Києва.

У судовому засіданні 31.10.2011 р. суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Госп одарському суду міста Києва та підлягає скеруванню за пі дсудністю до Господарського суду Сумської області, з огля ду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господ арського процесуального код ексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності р озглядаються господарським судом за місцем вчинення пор ушення.

Як вбачається із позовної з аяви, позивач вказує на те, що порушення його майнових авто рських прав на твір «We are the champions»м ало місце під час футбольног о матчу між ФК «Динамо»та ФК « Ворскла»на стадіоні «Ювілей ний» (м. Суми), трансляцію якого здійснювало АТЗТ «Укр аїнська незалежна ТВ - Корпор ація»(телеканал «Інтер»). Отж е, як слідує із позовної заяви , подія, за якої, за твердження м позивача, мало місце поруше ння його майнових авторських прав на твір «We are the champions», відбула сь 11.07.2009р., відповідно, поруше ння, якщо воно мало місце, тако ж відбулось, а не існує загроз а такого порушення (як зазн ачає позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги до відповідач а-2). Футбольний матч між ФК «Ди намо»та ФК «Ворскла»проходи в 11.07.2009р. на стадіоні «Ювілейни й»у м. Суми, відповідно, м ісце вчинення порушення май нових прав інтелектуальної в ласності (якщо таке порушенн я має місце)- м. Суми, а не м. Киї в. Посилання у позовній заяві на договір від 25.06.2009р., який укла дений між відповідачем-2 та АТ ЗТ «Українська незалежна ТВ - Корпорація»та на загрозу по рушення майнових авторських прав позивача, яке, за твердже нням позивача, мало місце у м. Києві, суд оцінює виключно як намагання створити штучну п ідсудність справи Господар ському суду місту Києва, що є н еприпустимим.

За наведених обставин, спра ва №20/215 підлягає скеруванню за підсудністю до Господарсько го суду Сумської області.

Відповідно, клопотання від повідача-1 про відкладення ро згляду справи суд залишає бе з задоволення. Клопотання по зивача про витребування дока зів суд залишає без розгляду , так як дана справа направляє для розгляду іншому господа рському суду за виключною пі дсудністю.

Згідно з ст. 17 ГПК України, як що справа не підсудна даному господарському суду, матері али справи надсилаються госп одарським судом за встановле ною підсудністю не пізніше п ' яти днів з дня надходження позовної заяви або винесенн я ухвали про передачу справи .

У зв' язку з наведеним та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

Скерувати матеріали с прави №20/215 за підсудністю до Г осподарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т. ім. Т.Г. Ш евченка, 18/1).

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголо шення.

Суддя В.В.Палі й