Ухвала

від 31.03.2010 по справі 20/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 20/215

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕлектромобілВ» про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕлектромобілВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства В«НиваВ»

про стягнення в сумі 59 986 грн. 55 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕлектромобілВ» (надалі -Заявник) звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства В«НиваВ» (надалі - Боржник) на свою користь заборгованість в сумі 59 986 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 55 коп..

9 лютого 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 23 лютого 2010 року.

31 березня 2010 року Заявник, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву від 30 березня 2010 року про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/333 від 12 вересня 1996 року (змінами та доповненнями) В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» , заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

До заяви про розстрочку виконання рішення Заявником не додано жодних доказів відправлення Боржнику копії останньої і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕлектромобілВ» .

Суддя Василишин А.Р.