Ухвала

від 05.05.2010 по справі 20/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 20/215

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нива» про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»

до відповідача (боржник; заявник) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нива»

про стягнення в сумі 59 986 грн. 55 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.01.2010р.);

від відповідача (боржника; заявника): ОСОБА_2 (дов. № 568 від 16.09.2009р.).

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нива»(надалі -Заявник) звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду по даній справі від 9 лютого 2010 року (а.с. 66-67). Свої вимоги Заявник мотивує тим, що в зв'язку з проведення посівної компанії Заявником, його важким фінансовим станом та з урахуванням, що примусове виконання даного рішення суду тягне за собою накладення арешту на рахунки та майно Заявника, сторони дійшли згоди про розстрочку виконання рішення господарського суду від 9 лютого 2010 року (а.с. 66-67).

Представник Заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі, та надав доказ здійснення Заявником першої оплати згідно заяви про розстрочку виконання рішення (а.с. 81) в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп..

5 травня 2010 року в господарський суд надійшло пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»(надалі -Стягувач) щодо поданої заяви (а.с. 80), в якому Стягувач вказує на відсутність заперечень щодо ухвалення господарським судом розстрочення виконання рішення господарського суду по даній справі від 9 лютого 2010 року (а.с. 66-67).

Представник Стягувача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників Стягувача та Заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що заява Заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 9 лютого 2010 року по справі № 20/215 (а.с. 66-67) задоволено позову Стягувача до Заявника про стягнення 59 986 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 55 коп. заборгованості, та окрім даної заборгованості стягнуто з Заявника на користь Стягувача 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 87 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На виконання даного рішення господарським судом видано наказ від 23 лютого 2010 року по справі № 20/215 (а.с. 69).

Під час примусового виконання рішення суду Заявник звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України: при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з поданої заяви, у випадку накладення арешту на грошові кошти та майно Заявника -дане може призвести до утруднення проведення Заявником посівної компанії. На думку господарського суду, не проведення посівної компанії Заявником може призвести до ускладнення виконання рішення суду, адже за такої умови Заявник не матиме змоги оплачувати заборгованість із за відсутності продукції (урожаю), які можна буде реалізувати для погашення вищезазначеної заборгованості.

Також суд бере до уваги й те, що Заявник виконує свої зобов'язання перед Стягувачем по поданій заяві -оплативши Стягувачу перший платіж (а.с. 81) в розмірі та у строк, визначений в заяві (30 квітня 2010 року в розмірі 20 000 грн.).

З наданням розстрочки погоджується і Стягувач.

Враховуючи усе вищевказане, господарський суд вирішив задовольнити заяву Заявника про розстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 9 лютого 2010 року по справі № 20/215 згідно наступного графіку:

· 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. до 30 квітня 2010 року;

· 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. до 28 травня 2010 року;

· 20 822 (двадцять тисяч вісімсот двадцять два) грн. 42 коп. до 30 червня 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.