ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
26.10.11 Справа № 18/63пн.
Суддя Косенко Т.В. , розглянувши заяву Відді лу державної виконавчої служ би Первомайського міського у правління юстиції у справ і за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Первомайськ Лу ганської області
до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Первомай ськвзуття", м.Первомайськ Л уганської області
про спонукання відновити п ошкоджені мережі водопостач ання і каналізації
без виклику представникі в сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господрськог о суду Луганської області ві д 05.09.2008 по справі № 18/63пн позов зад оволено частково; зобов"язан о Товариство з обмеженою від повідальністю "Первомайськв зуття" негайно, після набранн я даним рішенням законної си ли, відновити пошкоджені мер ежі водопостачання по яким з дійснювалося водопостачанн я у нежитлове приміщення (цех ) розташоване за адресою: АД РЕСА_1, яке належить Приватн ому підприємцю ОСОБА_1; ст ягнуто з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Первом айськвзуття" на користь Прив атного підприємця ОСОБА_1 витрати на державне смито в с умі 42,50 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 59 г рн.; в решті позову відмовлено .
Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 04.11.2008 по справі № 18/63пн апе ляційну скаргу Приватного пі дприємця ОСОБА_1 на рішенн я господарського суду Луганс ької області від 05.09.2008 у справі № 18/63пн задоволено; рішення гос подарського суду Луганської області від 05.09.2008 у справі № 18/63пн скасовано частково; прийнят о нове рішення; позов задовол ено у повному обсязі; зобов"яз ано Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Первомайсь квзуття" відновити пошкоджен і мережі водопостачання та в одовідведення (каналізації), по яким ОКП "Компанія "Лугансь квода" позивачу надавались п ослуги з водопостачання та в одовідведення у нежитлове пр иміщення (цех), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за догов ором № 312 від 01.09.2006 на послуги з во допостачання та водовідведе ння; стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ервомайськвзуття" на користь Приватного підприємця ОСО БА_1 витрати по сплаті держа вного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. за позовом, а також витрати по сплаті держ авного мита у сумі 42 грн. 50 коп. з а апеляційною скаргою.
Постановою Вищого госпо дарського суду України від 11.0 6.2009 по справі № 18/63пн касаційну с каргу ТОВ "Первомайськвзуття " залишено без задоволення; по станову Луганського апеляці йного господарського суду ві д 04.11.2008 у справі № 18/63пн залишено б ез змін.
26.10.2011 головний державний вико навець Відділу державної вик онавчої служби Первомайсько го міського управління юстиц ії (ВДВС Первомайського МУЮ) Смольська Надія Танасіївна звернулась до господарськ ого суду з заявою № 17023 від 20.10.2011, в якій, на підставі п.8 ч.1 ст.11 Зако ну України "Про виконавче про вадження", просить надати роз "яснення, яку кількість мереж водопостачання та водовідве дення (каналізації) та їх місц е розташування у приміщенні належить відновити боржнику ; якщо сторонами надавались д о суду схеми або плани розташ ування мереж водопостачання та водовідведення, які належ ать відновленню, надати такі копії до ВДВС Первомайськог о МУЮ.
Господарським судом Луган ської області звертається ув ага ВДВС Первомайського МУЮ на те, що ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" в загалі не містить п.8 на який п осилається головний державн ий виконавець Смольська Н.Т.
Проте, п.8 ч.3 ст.11 Закону україн и "Про виконавче провадження " передбачено, що державний в иконавець у процесі здійсн ення виконавчого проваджен ня має право звертатися до с уду, який видав виконавчий до кумент, із заявою про роз'я снення рішення, про видач у дубліката виконавчого док умента, про встановлення чи з міну порядку і способу викон ання, про відстрочку та розст рочку виконання рішення.
Також в ст.34 цього ж Закону за значено, що у разі якщо вик ладена у виконавчому докумен ті резолютивна частина рішен ня є незрозумілою, держав ний виконавець або сторони в иконавчого провадження мают ь право звернутися до суду, як ий видав виконавчий докумен т, із заявою про роз'ясне ння відповідного рішен ня.
У разі якщо зміст виконав чого документа є незрозуміли м, державний виконавець або с торони виконавчого провадж ення мають право звернутис я до органу (посадової осо би), який видав виконавчий д окумент, із заявою про роз'я снення змісту цього докумен та.
Суд або орган (посадова ос оба), який видав виконавчий д окумент, зобов'язаний розгля нути заяву державного викон авця у десятиденний строк з д ня її надходження і у разі нео бхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи зм істу документа, не змінююч и їх редакції.
Відповідно до ст.89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою с торони чи державного викона вця роз'яснює рішення, ухв алу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заяво ю сторони або за своєю ініц іативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи а рифметичні помилки, не зачіп аючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення , ухвали, а також про виправ лення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'я снення рішення суду допуска ється, якщо воно ще не виконан е або не закінчився строк, пр отягом якого рішення може бу ти пред'явлене до примусовог о виконання.
Заява про роз'яснення рі шення суду розглядається пр отягом десяти днів. Неявка ос іб, які брали участь у справ і, і (або) державного виконав ця не перешкоджає розгляд у питання про роз'яснення рі шення суду.
Ухвала, в якій роз'яснюєтьс я рішення суду, надсилаєть ся особам, які брали участь у справі, а також державному в иконавцю, якщо рішення суду р оз'яснено за його заявою.
Як вбачається з заяви голо вного державного виконавця В ДВС Первомайського МУЮ См ольської Н.Т. вона просить р оз"яснити зміст наказу
№ 18/63пн, виданого 14.11.2008 господ арським судом Луганської обл асті, що не передбачено норма ми діючого законодавства.
Стосовно надання схем або п ланів розташування мереж вод опостачання та водовідведен ня, які належать відновленню , господарський суд Луганськ ої області звертає увагу на т е, що відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Зак ону україни "Про виконавче пр овадження" державний викона вець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтере сів стягувача, одержувати бе зоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого пров адження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу і нформацію, у тому числі ко нфіденційну.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Відділу державної викон авчої служби Первомайського міського управління юстиції у розгляді зави № 17023 від 20.10.2011 ві дмовити.
Суддя Т.В.Косенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2011 |
Оприлюднено | 21.11.2011 |
Номер документу | 19178344 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Корнієнко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні