Ухвала

від 28.02.2012 по справі 18/63пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

28.02.12 Справа № 18/63пн.

Суддя Корнієнко В.В., р озглянувши скаргу фізично ї особи-підприємця ОСОБ А_1, м. Первомайськ Луганс ької області

на дії відділу державно ї виконавчої служби Первомай ського міського управління ю стиції

у справі за позовом фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Первома йськ Луганської області

до товариства з обме женою відповідальністю "Перв омайськвзуття", м. Первомай ськ Луганської області

про спонукання відн овити пошкоджені мережі водо постачання і каналізації

орган виконання судових рішень - відділ держа вної виконавчої служби Перво майського міського управлін ня юстиції, м. Первомайськ Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач (стягувач) зв ернувся до суду зі скаргою ві д 24.02.2012 б/н на дії державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Первомайсько го міського управління юстиц ії (далі - ВДВС) щодо виконанн я постанови Луганського апел яційного господарського суд у від 04.11.2008 по справі № 18/63пн та про сить суд:

- визнати дії голо вного державного виконавця В ДВС Смольської Н.Т. незако нними, які виявилися у винесе нні постанови про закриття в иконавчого провадження;

- зобов' язати головн ого державного виконавця ВДВ С Смольську Н.Т. скасувати винесену нею постанову про з акриття виконавчого провадж ення від 27.01.2012, та відновити вик онавче провадження і виконат и рішення суду по справі № 18/63пн .

Скарга від 24.02.2012 б/н, що надій шла до господарського суду ніким не підписана.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 26.12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії або бездіяльність о рганів і посадових осіб держ авної виконавчої служби та з вернень учасників виконавчо го провадження” скарги, заяв и, подання мають відповідати загальним вимога щодо форми та змісту позовної заяви, пер едбаченим положенням Госпо дарського процесуального ко дексу України.

У разі відсутності сп еціальної норми щодо вирішен ня певних питань, які виникаю ть при розгляді скарг на ріше ння, дії або бездіяльність по садових осіб державної викон авчої служби, до заяв (скарг, п одань) учасників виконавчого провадження мають застосову ватися положення Господарсь кого процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічне питання (абз. 2 п. 3 п останови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14).

Відповідно до ст. 54 ГПК України заява подається до г осподарського суду в письмов ій формі і підписується повн оважною посадовою особою поз ивача або його представником , громадянином - суб'єктом підп риємницької діяльності або й ого представником.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява і дода ні до неї документи підлягаю ть поверненню без розгляду, я кщо заяву підписано особо ю, яка не має права її підпи сувати.

Враховуючи, що скарга на дії ВДВС взагалі ніким н е підписана, ця скарга підляг ає поверненню заявнику без р озгляду

На підставі викладе ного, керуючись п. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути скаргу т а додані до неї документи на д ії державного виконавця держ авної виконавчої служби Перв омайського міського управлі ння юстиції Луганської облас ті без розгляду.

Додаток (тільки заяв нику): на 11 аркушах.

Суддя В.В. Корніє нко