Рішення

від 13.06.2006 по справі 7/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  7/308

13.06.06

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту

До                      Житлово –будівельного кооперативу "Робітниця -1"

Про                     стягнення 9 758,21 грн.

                               Суддя М.М. Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача                    Сенчило В.В., Юраков Є.Ю., Пішоха Д.Л. представники по довіреності

Від відповідача          не з»явилися

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 9 758,21 грн. заборгованості за договором № 03147/4-09 на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 30.09.2003, в тому числі 8 171,48 грн. - основного боргу, 1 586, 73 грн. - інфляційної складової боргу, крім того 102,00 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 11.05.2006 справу призначено до розгляду на 01.06.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, ухвалою від 01.06.2006 розгляд справи відкладено на 13.06.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -       

          В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Цивільного кодексу УРСР та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. №65 (надалі Правила) між Державним комунальним Об" єднанням „Київводоканал" в особі підприємства по експлуатації водомірного господарства та збуту води „Водозбут" (надалі - Позивач) та Житлово-будівельним кооперативом „Робітниця-1" (надалі - Відповідач) було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку (абонентської картки).

На підставі наказу Регіонального відділення фонду державного майна України в м. Києві від 20 липня 2001 року №359 ДКО „Київводоканал" реорганізовано у ВАТ „АК „Київводоканал". Розрахунковий департамент, як структурний підрозділ новоствореного ВАТ „АК „Київводоканал'' став правонаступником всіх прав і обов'язків підприємства по експлуатації водомірного господарства та збуту води „Водозбут". В зв'язку з цим поредній договір було переукладено на новий №03147/4-09 від 30 вересня 2003 року на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно п. 1.1 договору Позивач зобов'язався забезпечувати Відповідача питною водою та приймати від нього каналізаційні стоки, а Відповідач, в свою чергу зобов'язався розрахуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування.

Відповідно до п. 3.1. договору кількість води, що подається Позивачем та використовується Відповідачем, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих Позивачем.

В п. 12.5. Правил вказано, що рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з Відповідачем.

Керуючись п. 3.4 договору Відповідач зобов'язаний розраховуватись за дані послуги у порядку, встановлено чинним законодавством, у п'ятиденний термін з дня представлення Позивачем платіжних документів до банківської установи.

Однак, Відповідач неналежним чином виконує покладені на нього договором та законом обов'язки, стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати спожитих ним послуг.

Так за період з липня 2003 року по березень 2006 року включно Відповідачу надано Позивачем послуг з водопостачання та водовідведення на суму 29 867,71 грн. ( з урахуванням 5,5% знижки ). Сплативши за вищевказаний період 21 696,23 грн., внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість станом на 01.04.2006 року у розмірі 8 171,48 грн.

Згідно п.3.5 Договору Відповідач у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг зобов'язався у п'яти денний термін з дня представлення Постачальником платіжних документів до банківської установи направити повноважного представника з обґрунтованими документами та підписання акту звірки. При невиконанні цієї умови дані Позивача вважаються прийнятими Відповідачем.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України (стаття 216 Цивільного кодексу Української РСР) зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, сума заборгованості за надані послуги, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 20 668,93 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.4.2. договору за несвоєчасну оплату послуг відповідачу нараховано пеню за подвійного ставкою НБУ у розмірі 435,24 грн.

Позивачем розраховано суму пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого  розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 8 171,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 1 586, 73  грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача  8 171,48 грн. - основного боргу, 1 586, 73 грн. - інфляційної складової боргу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу "Робітниця -1" (03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 2/4 р/р 26003021124281 в Залізничному відділені КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 22907344) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту (02660, Київ-660, Електротехнічна, 16, р/р2600955010861  в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830, код 03327629), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним  виконавцем під час виконання судового рішення, - 8 171 (вісім тисяч сто сімдесят одна) грн. 48 коп. основного боргу, 1 586 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят шість) грн. 73 коп. - інфляційної складової боргу, 102 (сто дві) грн.  -  витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.  –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        М.М. Якименко

Дата підписання рішення: