Ухвала

від 02.11.2011 по справі 58/187

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.11.2011 № 58/187

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

за участю представників:

від позивача - ОС ОБА_1 ( довір. №10/00-173 від 30.10.2011р.);

від відповідача 1- не з' яв ився;

від відповідача 2 - ОСОБА_2 (довір б/н від 04.10.2011р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю „Наві гатор 428”

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 15.07.2011

у справі № 58/187

за позовом Публічного акціонер ного товариства „Банк „Форум ”

до 1.Приватного підприєм ства „Інженерно-будівельна ф ірма ХХІ вік Миколаїв”

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Навігатор 42 8”

про звернення стягнен ня на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 15.07.2011р. п озов задоволено повністю. В р ахунок погашення заборгован ості Приватного підприємств а „Інженерно-будівельна фірм а ХХІ вік Миколаїв” перед Пуб лічним акціонерним товарист вом «Банк Форум»за Генеральн им кредитним договором № 04/06/02-К Е від 10 березня 2006 року у розмір і 98 621 000 гривень звернуто стягн ення на предмет іпотеки - судн о «Готель «Баккара», класу К+В 2 ЛГ1 1, стоянкове (плавучий готе ль), внесене у Державний судно вий реєстр Інспекції головно го державного реєстратора фл оту України, м. Київ, порту під № SРС-0180 від 05 жовтня 2007 року. Рік т а місце побудови - 2007 р., м. Херсон . Класифікаційне свідоцтво в идане регіональним представ ництвом у м. Херсоні Регістра судноплавства України 08 серп ня 2007 року. ( довжина - 138,05 м.; ширина - 16,5 м.; осадка 3,23 м.: валова ємкіст ь 10 645 т. Регістровий номер 2-305849.), н а підставі застереження про задоволення вимог іпотекоде ржателя за Іпотечним договор ом, посвідченим приватним но таріусом Миколаївського міс ького нотаріального округу ОСОБА_3 24.12.2007 року за реєстро вим № 2350, шляхом визнання прав а власності за Публічним акц іонерним товариством «Банк Ф орум». Стягнуто з Приватн ого підприємства «Інженерно -будівельна фірма вік Микола їв»на користь Публічного акц іонерного товариства «Банк Ф орум»12 750 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Стягнуто з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Навігатор 428” на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Банк Форум»12 750 грн . державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Не погоджуючись із вк азаним рішенням суду відпов ідач 2 звернувся з апеляційно ю скаргою, в якій просив Київс ький апеляційний господарсь кий суд скасувати рішення Г осподарського суду міста Ки єва від 15.07.2011 року та прийняти н ове, яким в задоволенні позов них вимог відмовити.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 09.08.2011р. розгляд апеляц ійної скарги призначено на 23.0 8.2011р.

У зв' язку з неявкою в судове засідання апеляційно го суду представника відпові дача 1 розгляд апеляційної ск арги відкладено на 05.10.2011р.

05.10.2011р. через канцелярію Київського апеляційного гос подарського суду від предста вника відповідача 2 та позива ча надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляц ійної скарги у зв' язку з вир ішенням між сторонами питан ня щодо мирного врегулюванн я спору, у зв' язку з чим в суд овому засіданні оголошено пе рерву до 19.10.2011р.

19.10.2011р. в судовому засід анні апеляційного суду пред ставником позивача та відпо відача 2 подано клопотання пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку з тим, що перегово ри щодо мирного врегулювання спору ще тривають, а тому стор онам потрібен час для врегул ювання деталей для досягненн я кінцевих домовленостей. За значені клопотання судом зад оволено та відкладено розгл яд апеляційної скарги на 02.11.2011р .

02.11.2011р. через канцелярію Київського апеляційного гос подарського суду від Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Навігатор 428” надійшла заява про відмову від апеляц ійної скарги.

Відповідно до ст.100 Гос подарського процесуального кодексу України особа, яка по дала апеляційну скаргу, має п раво відмовитися від неї до в инесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної ска рги, колегія суддів дійшла ви сновку про можливість її зад оволення, оскільки вона не су перечить чинному законодавс тву та не порушує права і охор онювані законом інтереси інш их осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Навігатор 428” від ап еляційної скарги на рішення Господарського суду міста К иєва від 15.07.2011 р. у справі № 58/187.

2.Апеляційне провадження у справі № 58/187 припинити.

Головуючий суддя

Судді