Ухвала
від 13.08.2008 по справі 9/112-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2008 р.                                                                  Справа № 9/112-08

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)  в інтересах держави в особі Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);  Браїлівської  селищної ради (смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)   

до:ВАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", (смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)  

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" вересня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору: Докази відправки копії позовної заяви Жмеринській районній державній адміністрації та Браїлівській селищній раді. Уточнення позовних вимог стосовно особи позивача, оскільки частиною  третьою   статті 2 ГПК України передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.   Згідно з  частиною  другою  статті  29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Позивачу та прокурору :     Оригінали документів доданих до позовної заяви , для огляду в суді. Докази погашення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн. відповідачем  ( виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову з доказами відправки копії відзиву прокурору та позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач ( Статут, довідку з ЄДРПОУ). Докази погашення заборгованості з орендної плати згідно договору  від 01.02.2005 року. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати Жмеринській міжрайонній прокуратурі , прокуратурі Вінницької областіта  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській міжрайпрокуратурі3 - прокуратурі Вінницької області

4 - Жмеринській РДА

5 - Браїлівській селищній раді

6 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.08.2008
Оприлюднено22.08.2008
Номер документу1918772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/112-08

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 02.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 05.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 12.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 04.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 13.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Постанова від 18.06.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько І.А.

Рішення від 28.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні