Ухвала

від 12.09.2008 по справі 9/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 вересня 2008 р.                                                                                   Справа № 9/112-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників:

       прокурора   : Гембера С.В. - посвідчення № 53-2007, від 17.07.2008р. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах

          позивача  (Жмеринської районної державної адміністрації): не з"вився

          позивача  (Браїлівської селищної ради) : не з"явився

          відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)  в інтересах держави в особі Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);  Браїлівської  селищної ради (смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130) до:ВАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів  захисту рослин", (смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)  про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн. 00 коп.

Ухвалою  від  04.09.08 року  судове засідання було  відкладено до  12.09.2008 року.

В судове засідання 04.09.2008 р. з"явився  представник прокуратура Вінницької області, який  позовну заяву підтримав.  

Представники позивачів і відповідача  в  судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зокрема, ухвала  про відкладення справи розглядом  від 04.09.2008 р. направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення  поштового відправлення.

Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2008 року та про відкладення слухання від 04.09.2008 року , щодо надання витребуваних доказів сторони та прокурор не виконали.  

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідно до п. п. 1,2   ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для  відкладення розгляду справи є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Водночас,  суд звертає увагу сторін та прокурора на наступне.

Відповідно до частини другої статті 22 ГПКУкраїни сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПКУкраїни сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

    Керуючись  п.п. 1,2  ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 09 жовтня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засідання суду прокурора, представників позивачів, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору: Докази відправки копії позовної заяви Жмеринській районній державній адміністрації та Браїлівській селищній раді. Уточнення позовних вимог стосовно особи позивача, оскільки частиною  третьою   статті 2 ГПК України передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.   Згідно з  частиною  другою  статті  29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.  В прохальній частині позовної заяви  прокурор просить стягнути  заборгованість з орендної плати  в розмірі 1977 грн.  на користь Браїлівської селищної ради, тоді як останню - у вступній частині позовної заяви зазначає третьою особою.

Позивачу та прокурору :     Оригінали документів доданих до позовної заяви , для огляду в суді. Докази погашення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн. відповідачем  ( виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки копії відзиву прокурору та позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач ( Статут, довідку з ЄДРПОУ). Докази погашення заборгованості з орендної плати згідно договору  від 01.02.2005 року. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4.  Копію ухвали направити Жмеринській міжрайонній прокуратурі, прокуратурі Вінницької областіданої та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Копія ухвалу надіслати Жмеринській міжрайонній прокуратурі, прокуратурі Вінницької області та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи, 2 - Жмеринській міжрайпрокуратурі,3 - прокуратурі Вінницької області, 4 - Жмеринській РДА, 5 - Браїлівській селищній раді, 6 - відповідачу