Ухвала
від 12.08.2008 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 серпня 2008 р.                                                                                     

           Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за заявою :Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в особі Вінницької філії АКІБ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, ідент.код 26287045; поштова адреса 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)    

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський молокозавод" (Вінницька обл., Барський р-н, с-ще Бар, вул. Привокзальна, 1, ідент.код 3350262695) та

      Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлен-Інвест" (м. Київ, вул. Симиренка, 1-В, ідент.код 32919291)  

про вжиття запобіжних заходів

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла заява № 22-014/165 від  06 серпня 2008 р.   Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в особі Вінницької філії АКІБ "УкрСиббанк".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Відповідно до статті 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів  додаються  документи, які  підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Подаючи заяву № 22-014/165 від 06.08.08р. про вжиття запобіжних заходів на підставі ст.ст. 43-2, 43-3, 43-4 ГПК України заявник просить однак "В якості забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам, так як невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення господарського суду", посилаючись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, запобіжні  заходи  -  це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду, на що звернуто увагу зокрема у постанові Вищого господарського суду від 28.02.06р. № 02-03/3342а/20.

Також в порушення ч. 2 ст. 43-3 ГПК України заявником до заяви не додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі.

Окрім того до заяви не додано доказів, що підтверджують право на підписання заяви про вжиття запобіжних заходів начальником ОРПА ПР УРПА АКІБ "УкрСиббанк" Покоевич А.О. Додана до заяви № 22-014/165 від 06.08.08р. ксерокопія довіреності  належним чином не засвідчена, а відтак не може бути доказом такого права, в силу ст. 36 ГПК України.

Відповідно до статті 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного, заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в особі Вінницької філії АКІБ "УкрСиббанк" слід залишити без руху.

Керуючись  ч.  1,2  ст. 43-3, ст. 43-5, ст. 86 ГПК України, -

      

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити заяву № 22-014/165 від  06 серпня 2008 р. без руху.

2.          Зобов‘язати заявника до  22 серпня 2008 р. надати  суду:  документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, докази щодо права підписання заяви начальником ОРПА ПР УРПА АКІБ "УкрСиббанк" Покоевич А.О. (оригінал або належним чином завірена копія довіреності); уточнити вид і суть запобіжного заходу, а також вказати обставини, якими обгрунтовується необхідність вжиття запобіжних заходів .

3.  Дану ухвалу направити заявнику рекомендованим листом.

Суддя                                                Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - для суду

2 - заявнику

Дата ухвалення рішення12.08.2008
Оприлюднено22.08.2008
Номер документу1918773
СудочинствоГосподарське
Сутьзалишення заяви без руху 12 серпня 2008 р.                                                                                                 

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Постанова від 09.05.2024

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Марцинкевич С. А.

Постанова від 09.05.2024

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Марцинкевич С. А.

Постанова від 13.05.2024

Адмінправопорушення

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Шульга К. М.

Постанова від 13.05.2024

Адмінправопорушення

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Шульга К. М.

Постанова від 30.04.2024

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Постанова від 29.04.2024

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Постанова від 29.04.2024

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Постанова від 01.05.2024

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні