Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-961/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-961/11

ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2011 року Суворовсь кого районного суду м. Херсон а у складі

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Решетніковій В.Ю.

з участю прокурора: Причини К.Г.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду у м. Херсоні скаргу О СОБА_1 на постанову про відм ову у порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.11р. скаржник зверн увся до суду із скаргою на пос танову про відмову в порушен ні кримінальної справи, за фа ктом пошкодження майна скарж ника невідомими особами.

В судовому засіданні с каржник підтримав свою скарг у просив її задовольнити, заз начив що оскільки, як встанов лено в судовому засіданні на момент звернення до суду пос танови про відмову в порушен ні кримінальної скарги не іс нувало, скасуванню підлягає постанова про відмову в пору шенні кримінальної справи ві д 24.09.11року, як така що не відпові дає вимогам чинного законода вства.

Прокурор в судовому за сіданні зазначив, що скарга з адоволенню не підлягає, тако ж прокурор зазначив, що на мом ент звернення до суду постан ови про відмову в порушенні к римінальної справи не існува ло, а постанова від 24.09.11року вин есена з дотриманням норм пра ва.

Заслухавши думку про курора, скаржника, суд вважає , що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підст ав.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року прокурором Суворовс ького району м.Херсона було с касовано постанову ДІМ Сувор овського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 24.04.0 7р. Відмовний матеріал №237-06 нап равлено начальнику Суворовс ького ВМ ХМВ УМВС України в Хе рсонській області для органі зації проведення додаткової дослідчої перевірки, за насл ідком проведення якої ДІМ СД ІМ Суворовського РВ ХМУ лейт енантом міліції Танським В .В. була винесена постанова про відмову в порушенні крим інальної справи від 24.09.11року.

У відповідності до ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України скарга на постанову органу дізнання, с лідчого, прокурора про відмо ву у порушенні кримінальної справи подається особою, інт ересів якої вона стосується, до районного (міського) суду з а місцем розташування органу або роботи посадової особи, я ка винесла постанову, протяг ом семи днів з дня отримання к опії постанови чи повідомлен ня прокурора про відмову про відмову у скасуванні в скасу ванні постанови. Суддя витре бує матеріали, на підставі як их було відмовлено у порушен ні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та ос обу, яка подала скаргу. Розгля нувши скаргу, суддя залежно в ід того, чи були при відмові у порушенні справи виконані ви моги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: 1) скасову є постанову про відмову у пор ушенні справи і повертає мат еріали для проведення додатк ової перевірки; 2) залишає скар гу без задоволення.

З досліджених в судов ому засіданні відмовних мате ріалів, вбачається, що на моме нт звернення до суду постано ви про відмову про порушення кримінальної справи не існу вало, проводилася дослідча п еревірка, отже підстав зверн ення до суду передбачених ст . ст. 236-1, 236-2 КПК у скаржника не бул о .

За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга на постанову про відмову у пору шенні кримінальної справи з адоволенню не підлягає.

Разом з тим на думку су ду, скаржнику слід роз' ясни ти що він, не позбавлений можл ивості, оскаржити постанову про відмову в порушенні крим інальної справи від 24.09.11року у передбаченому КПК України п орядку.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98 , 236-1, 236-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в по рушенні кримінальної справи , за фактом пошкодження майна скаржника невідомими особам и - залишити без задоволення.

На постанову може бу ти подана апеляція до Апеляц ійного суду Херсонської обла сті протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Гонтар