Постанова
від 17.10.2011 по справі 4-961/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело 4-961/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2011 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре -Пономаревой Ю.А.,

с участием прокурора -Дытыненко А.В.,

рассмотрев представление старшего следователя СО ЛО на ст. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД Шаповаловой А.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого к лишению свободы: 24.11.2005 года ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием -2 года; 19.02.2009 по ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины -решения нет; привлечен СО Октябрьского РО г. Харькова 17.12.2010 по ч.2 ст. 185 УК Украины -решения нет, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 проживает по адресу: АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что в период времени с августа 2011 года до конца октября 2011 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на совершение похищения чужого имущества (кражу), находясь на участке между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, тайно похитили при помощи лопаты штыковой и топора 100 метров кабеля марки СОБ 19х1, чем причинили Основянской дистанции сигнализации и связи, согласно заключения специалиста № 396 от 14.10.2011 ущерб на сумму 583 грн.

14 октября 2011 года ОСОБА_2, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины.

В тот же день, ОСОБА_2, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, в 17 ч. 00 мин., за совершение преступления предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, заслушав мнение следователя о наличии достаточных оснований для избрания данной меры пресечения, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ОСОБА_2, ранее судим за корыстные преступление, имеет не погашенную судимость, в отношении него возбужденного уголовное дело, которое рассматривается Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, ущерб не возместил, не работает, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

Кроме того, по мнению суда, применение иной меры пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 165-1, 162-2, 148, 155 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Харькова.

. Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать показания как по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких показаний, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.

Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится данное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_2

Контроль за исполнением постановления поручить Харьковскому межрайонному транспортному прокурору.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ

Постановление мне объявлено и разъяснено право подать апелляцию на данное постановление.

«


»октября 2011 г.
(ОСОБА_2)

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено26.02.2014
Номер документу21867019
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-961/11

Постанова від 09.04.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Постанова від 06.07.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Губко А. О.

Постанова від 23.12.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 01.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 17.10.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Прошутя І. Д.

Постанова від 19.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко(Павленко) І. М.

Постанова від 10.10.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О. Й.

Постанова від 26.09.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні