Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-2123/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

30.09.2011

Справа № 4-2123/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Музиці А .В., з участю прокурора Слісарч ука О.М., розглянувши подання с лідчого СВ Ленінського РВ ВМ У УМВС України у Вінницькій о бласті Кшемінської Ю.І. п ро обрання запобіжного заход у у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Демичево Ужгород ського району Закарпатської області, українця, гр-на Украї ни, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слі дчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМ ВС України у Вінницькій обла сті з поданням про обрання ві дносно ОСОБА_2 запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту. Подання мотивував тим , що в провадженні СВ Ленінськ ого РВ ВМУ УМВС України у Вінн ицькій області знаходиться к римінальна справа №11270612, яка ві дносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.05.2011 ро ку виділена в окреме провадж ення із кримінальної справи № 11270152 по факту торгівлі людьми за ознаками злочину передба ченого ч. 2 ст. 149 КК України.

24.02.2011 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про прит ягнення як обвинуваченого за ч. 2 ст. 149 КК України, оголошено й ого розшук та отримано поста нову суду про надання дозвол у на затримання обвинувачено го ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для обрання м іри запобіжного заходу.

29.09.2011 року по обвинуваченню у вчиненні даного злочину у по рядку ст.115 КПК України затрим ано ОСОБА_2

29.09.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення, у вчинен ні злочину передбаченого ч.2 с т.149 КК України та будучи допит аним цього ж дня в якості обви нуваченого, ОСОБА_2, свою в ину в інкримінованому йому з лочині визнав повністю, щиро розкаявся. Винуватість ОСО БА_2 у вчиненому злочині так ож доводиться іншими матеріа лами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА _2 обвинувачується у вчинен ні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавл ення волі на строк понад 10 рок ів, переховувався від слідст ва, в зв' язку з чим перебував у розшуку, і є достатні підста ви вважати, що він перебуваюч и на волі, може уникати від слі дства та суду, вчиняти нові зл очини, перешкоджати встановл енню істини по справі, знищув ати докази, а тому з метою забе зпечення виконання процесуа льних рішень та запобігання можливості ОСОБА_2 в подал ьшому переховуватись від слі дства та суду, враховуючи сту пінь суспільної небезпечнос ті вчиненого ним злочину слі дчий просить подання задовол ьнити.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, просив суд його за довольнити.

Обвинувачений ОСО БА_2 заперечив щодо задовол ення подання, просив не засто совувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши мат еріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБ А_2, слідчого, думку прокурор а, враховуючи те, що для виріш ення питання про обрання зап обіжного заходу ОСОБА_2 не обхідно провести деякі слідч і дії, додатково вивчити дані про особу, зібрати характери зуючи документи зібрати копі ї вироків про попередні суди мості і з' ясувати інші обст авини, які мають значення для прийняття рішення з цього пи тання, суд вважає необхідним продовжити строк затриманн я ОСОБА_2 під вартою до де сяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк з атримання ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженця с.Демичево Ужгородського району Закарп атської області, до десяти ді б.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя