Постанова

від 28.09.2011 по справі 3-4239/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-4239/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Іванченк о Я.М., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Р осконцентрат Україна»(код ЄД РПОУ 37159486), проживаючої за адрес ою: АДРЕСА_1, за вчинення пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення 30.08.2011 рок у працівниками ДПА у Вінниць кій області позапланової виї зної перевірки ТОВ «Росконце нтрат Україна», встановлено, що вказаним підприємством д опущено триваюче порушення п орядку ведення податкового о бліку, в результаті чого зани жено суму податку на прибуто к за 2010 р. на 26151 грн. та завищено с уму від' ємного значення по ПДВ на 20980 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в діях ОСОБ А_1 наявні ознаки порушення вимог п.п.4.1.1 п.п.4.1.3 п.4.1 ст.4, п. 5.2 п.п. 5.39 п.5.3 ст. 5, п.8.3 ст. 8, п. 11.2 ст. 11 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», п.п.7.4.5 п.7.4 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість», а тому с уд вважає, що дії ОСОБА_1 ох оплюються складом правопору шення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 К УпАП, за ознаками порушення п осадовими особами підприємс тв встановленого законом пор ядку ведення податкового обл іку

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідо мчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення пра вопорушення.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що правопорушення було в чинено в 2010 році, що підтвердж ується актом перевірки № 95/35-30/371 5486 від 30.08.2011 р., а матеріали про при тягнення ОСОБА_1 до адміні стративної відповідальност і надійшли до суду 28.09.2011 р., тобто на час розгляду судом адміні стративних матеріалів про пр итягнення ОСОБА_1 до адмін істративної відповідальнос ті, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП , строк притягнення до адміні стративної відповідальност і, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, с плинув, суд вважає за необхід не провадження у справі закр ити, у зв'язку із закінченням с троку притягнення до адмініс тративної відповідальності .

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУп АП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 К УпАП - закрити, у зв'язку із за кінченням строку притягненн я до адміністративної відпов ідальності.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: Я. М. Іванченко