Ухвала

від 21.10.2011 по справі 3773-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.10.2011 Справа №5002-2/3773-2011

За позовом Кримського респ убліканського підприємства «Протизсувне управління» (9860 4, АР Крим, м. Ялта, вул. Горьког о, 30)

До відповідачів: 1) Коктебел ьської селищної ради (98186, АР Кр им, м. Феодосія, смт Коктебель, пров. Висотний,1);

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Александрит " (98100, АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Морська, 6)

про визнання недійсним ріш ення та договору оренди земе льної ділянки

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність у сп раві

Від відповідачів - 1) не з' явився; 2) не з' явився.

Обставини справи: Кримське республіканське підприємст во «Протизсувне управління» звернулось до господарськог о суду Автономної Республіки Крим із позовом до Коктебель ської селищної ради і Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Александрит» та проси ть суд визнати незаконним та скасувати рішення 3-ї сесії 24-г о скликання Коктебельської с елищної ради від 23.05.2002 р. № 195 «Про передачу в оренду земельної ділянки Колективному підпри ємству «Александрит», визна ти недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.07.2002 р. м іж Коктебельською селищною р адою та Колективним підприєм ством «Александрит».

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення 3-ї сесії 24-го ск ликання Коктебельської сели щної ради від 23.05.2002 р. № 195 «Про пер едачу в оренду земельної діл янки Колективному підприємс тву «Александрит» та укладен ий 30.07.2002 р. між Коктебельською с елищною радою та Колективним підприємством «Александрит » договір оренди земельної д ілянки площею 0,2364 га, розташова ної за адресою: АР Крим, м. Феод осія, смт Коктебель, пляж у рай оні набережної, є такими, що по рушують права та інтереси Кр имського республіканського підприємства «Протизсувне у правління».

Вищенаведене і стало підст авою для звернення із позово м до господарського суду.

21.10.2011 р. від представника Това риства з обмеженою відповіда льністю "Александрит" до госп одарського суду АР Крим наді йшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач вважає, що позов КРП «Протизсувне упра вління»необгрунтован та без доказовий. Він ґрунтується н а припущеннях та документах, які не мають ніякого відноше ння до орендованої земельної ділянки Товариства з обмеже ною відповідальністю "Алекса ндрит", мотивуючи це тим, що з а кту прийому в експлуатацію д ержавною комісією закінчено го будівництвом споруди від 18 травня 1984 року та з договору о ренди земельної ділянки від 13.07.2002 року (ТОВ «Александрит» та Коктебельська селищна рада) не вбачається розташування земельної ділянки ТОВ «Алекс андрит» на берегоукріплювал ьних спорудах Коктебельсько ї бухти 1-го комплексу, упродов ж 119 метрів берегової полоси, б іля будинку творчості письме нників, які складають з берег ової полоси 0,119 км та відкосно-с тупеневої набережної - 119 м., з будованих за проектом інстит ута «Укрюжгіпрокоммунстро й»,затвердженого Кримським о блвиконкомом № 248-р від 07.04.1983 р.

ТОВ «Александрит», уклавши договір оренди земельної ді лянки з Коктебельською селищ ною радою, ніколи не займав бе регоукріплювальні споруди, а ле, для доказу цього та встано влення дійсності, необхідно призначити судову будівельн о-технічну експертизу.

Крім того, позивачем вказан о, що він є балансоутримуваче м берегоукріплювальних спор уд, але на підтвердження цьог о, він не надав жодного доказу . Не є також належним доказом к реслення берегоукріплюваль них споруд, виконані відділо м внутрішнього спостереженн я КРП «Протизсувне управлінн я», оскільки цей документ зро блений ні з проекту забудови цих споруд, ні з документації землеустрою, ні з генерально го плану міста, а самостійно з ацікавленою особою, з помилк овим визначенням користувач а берегоукріплювальних спор уд - ПП Нарбекова, який не є Тов ариством з Обмеженою Відпові дальністю «Александрит».

Від представника позивача надійшло клопотання с проха нням подовжити строк розгляд у справи, ніж передбачене ч.1 с т. 69 ГПК України.

Представник Коктебельсько ї селищної ради у судове засі дання не з' явився, хоча про д ень, час та місце розгляду спр ави був повідомлен належним чином, рекомендованою коресп онденцією.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи клопотання в ідповідачів, суд вважає за не обхідне слухання по справі в ідкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк розг ляду справи до 15.11.2011 р.

2. Відкласти розгляд сп рави на 31.10.2011 р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу: надати суду копію рішення 3 сесії 24-го скли кання Коктебельської селищн ої ради від 23 травня 2002 р. № 195, зав ірену належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 "Уніфікована систе ма організаційно-розпорядчо ї документації. Вимоги до офо рмлювання документів"; докум ентально підтвердити поважн ість причин пропуску строку позовної давності; явка до су ду.

4. Відповідачу № 1) - над ати суду копію договору орен ди земельної ділянки від 30 лип ня 2002 р. з усіма додатками до нь ого та копію рішення 3 сесії 24-г о скликання Коктебельської с елищної ради від 23 травня 2002 р. № 195, завірених належним чином з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпо рядчої документації. Вимоги до оформлювання документів"; явка до суду.

5. Відповідачу № 2) - над ати суду копію договору орен ди земельної ділянки від 30 лип ня 2002 р. з усіма додатками до нь ого та копію рішення 3 сесії 24- го скликання Коктебельської селищної ради від 23 травня 2002 р . № 195, завірених належним чином , згідно з пунктом 5.27 Держстанд арту України № 4163-2003 "Уніфікован а система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" ; явка до суду.

Визнати явку представникі в сторін до судового засід ання обов' язковою.

Ухвалу надіслати на адреси сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.