Ухвала

від 07.11.2011 по справі 3773-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

07.11.2011 Справа №5002-2/3773-2011

За позовом Кримського респ убліканського підприємства «Протизсувне управління» (9860 4, АР Крим, м. Ялта, вул. Горьког о, 30)

До відповідачів: 1) Коктебел ьської селищної ради (98186, АР Кр им, м. Феодосія, смт Коктебель , пров. Висотний,1);

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Александрит " (98100, АР Крим, м. Феодосія, смт Ко ктебель, вул. Морська, 6)

про визнання недійсним ріш ення та договору оренди земе льної ділянки

С уддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність у с праві

Від відповідачів - 1) не з' явився; 2) ОСОБА_2, представн ик, довіреність у справі.

Обставини справи: Кримське республіканське підприємст во «Протизсувне управління» звернулось до господарськог о суду Автономної Республіки Крим із позовом до Коктебель ської селищної ради і Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Александрит» та проси ть суд визнати незаконним та скасувати рішення 3-ї сесії 24-г о скликання Коктебельської с елищної ради від 23.05.2002 р. № 195 «Про передачу в оренду земельної ділянки Колективному підпри ємству «Александрит», визна ти недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.07.2002 р. м іж Коктебельською селищною р адою та Колективним підприєм ством «Александрит».

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення 3-ї сесії 24-го ск ликання Коктебельської сели щної ради від 23.05.2002 р. № 195 «Про пер едачу в оренду земельної діл янки Колективному підприємс тву «Александрит» та укладен ий 30.07.2002 р. між Коктебельською с елищною радою та Колективним підприємством «Александрит » договір оренди земельної д ілянки площею 0,2364 га, розташова ної за адресою: АР Крим, м. Феод осія, смт Коктебель, пляж у рай оні набережної, є такими, що по рушують права та інтереси Кр имського республіканського підприємства «Протизсувне у правління». Вищенаведене і с тало підставою для звернення із позовом до господарськог о суду.

21.10.2011 р. від представника Това риства з обмеженою відповіда льністю "Александрит" до госп одарського суду АР Крим наді йшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач вважає, що позов КРП «Протизсувне упра вління»необгрунтован та без доказовий. Він ґрунтується н а припущеннях та документах, які не мають ніякого відноше ння до орендованої земельної ділянки Товариства з обмеже ною відповідальністю "Алекса ндрит", мотивуючи це тим, що з а кту прийому в експлуатацію д ержавною комісією закінчено го будівництвом споруди від 18 травня 1984 року та з договору о ренди земельної ділянки від 13.07.2002 року (ТОВ «Александрит» та Коктебельська селищна рада) не вбачається розташування земельної ділянки ТОВ «Алекс андрит» на берегоукріплювал ьних спорудах Коктебельсько ї бухти 1-го комплексу, упродов ж 119 метрів берегової полоси, б іля будинку творчості письме нників, які складають з берег ової полоси 0,119 км та відкосно-с тупеневої набережної - 119 м., з будованих за проектом інстит ута гіпрокоммунстрой»,затве рдженого Кримським облвикон комом № 248-р від 07.04.1983 р. Крім того , позивачем вказано, що він є б алансоутримувачем берегоук ріплювальних споруд, але на п ідтвердження цього, він не на дав жодного доказу. Не є також належним доказом креслення берегоукріплювальних спору д, виконані відділом внутріш нього спостереження КРП «Про тизсувне управління», оскіль ки цей документ зроблений ні з проекту забудови цих спору д, ні з документації землеуст рою, ні з генерального плану м іста, а самостійно зацікавле ною особою, з помилковим визн аченням користувача берегоу кріплювальних споруд - ПП Нар бекова, який не є ТОВ «Алексан дрит». Відповідач також зазн ачає, що для доказу того, що ТО В «Александрит», уклавши дог овір оренди земельної ділянк и з Коктебельською селищною радою, ніколи не займав берег оукріплювальні споруди, необ хідно призначити судову буді вельно-технічну експертизу.

07.11.2011 року від відповідача із супровідним листом надійшли додаткові документи по спра ві.

Перший відповідач у судове засідання не з' явився, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином - рекомендованою ко респонденцією.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, враховуючі клопотання ТОВ «Александрит», характер спору та необхідність отрим ання відповідей на питання, щ о вимагають спеціальних знан ь, суд вважає за необхідне при значити по справі будівельно - технічну експертизу та п ровадження по справі зупинит и.

З урахуванням викладеног о, керуючись ст. 41, ст.79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі будівельно - технічну екс пертизу.

2. Проведення експерти зи доручити ТОВ «Кримське ек спертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К.Мар кса, 44, кв. 20).

3. Перед експертизою по ставити наступні|слідуючі| п итання:

· Чи є територія пляж у, яка знаходиться в оренді у ТОВ «Александрит» за догово ром оренди землі від 30.7.2002 року , берегоукріплюючою гідроте хнічною спорудою?

· Чи знаходиться тери торія пляжу, яка передана в о ренду Коктебельською селищн ою радою ТОВ «Александрит» з а договором оренди землі ві д 30.7.2002 року, на берегоукріплююч их спорудах Коктебельської бухти - I - ий комплекс, що п рийнятий в експлуатацію держ авною комісією закінченого будівництвом по акту від 18.5.1984 року?

· Чи розміщені на тери торії пляжу, що передана Кокт ебельською селищною радою ТОВ «Александрит» за догов ором оренди землі від 30.7.2002 рок у, які - небудь споруди, у то му числі тимчасові: бетонні з амощення, бетонні плити?

4. Копії матеріалів спр ави надіслати на адресу ТОВ « Кримське експертне бюро» роз ташоване у м. Сімферополь, ву л. К.Маркса, 44, кв. 20.

5. Попередити експерто ві про відповідальність, пер едбачену ст. ст. 384,385 КК України з а дачу свідомо помилкового в исновку або відмову без пова жних причин від виконання по кладених на нього зобов' яза нь.

6. Зобов' язати ТОВ "Ал ександрит" оплатити проведен ня будівельно - технічної експертизи.

7. Зобов' язати сторін представити експерту всі н еобхідні документи для прове дення експертизи.

8. Провадження по справ і зупинити до закінчення про ведення експертизи. |

Ухвалу спрямува ти рекомендованою кореспон денцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.