Ухвала

від 13.02.2012 по справі 3773-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3773-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207     

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

13.02.2012Справа №5002-2/3773-2011

за позовом  Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»,                  м. Ялта

до відповідачів: 1) Коктебельської селищної ради, м. Феодосія, смт Коктебель

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит», м. Феодосія, смт Коктебель

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

                                                                                         Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався

Від відповідачів: не викликались

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Коктебельської селищної ради і Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит» та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 3-ї сесії 24-го скликання Коктебельської селищної ради від 23.05.2002 р. № 195 «Про передачу в оренду земельної ділянки Колективному підприємству «Александрит»,  визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.07.2002 р. між Коктебельською селищною радою та Колективним підприємством «Александрит».

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення 3-ї сесії 24-го скликання Коктебельської селищної ради від 23.05.2002 р. № 195 «Про передачу в оренду земельної ділянки Колективному підприємству «Александрит» та укладений 30.07.2002 р. між Коктебельською селищною радою та Колективним підприємством «Александрит» договір оренди земельної ділянки площею 0,2364 га, розташованої за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель, пляж у районі набережної, є такими, що порушують права та інтереси Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління». Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

21.10.2011 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит" до господарського суду АР Крим надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає, що позов КРП «Протизсувне управління»необгрунтован та бездоказовий. Він ґрунтується на припущеннях та документах, які не мають ніякого відношення до орендованої земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит", мотивуючи це тим, що з акту прийому в експлуатацію державною комісією закінченого будівництвом споруди від 18 травня 1984 року та з договору оренди земельної ділянки від 13.07.2002 року (ТОВ «Александрит» та Коктебельська селищна рада) не вбачається розташування земельної ділянки ТОВ «Александрит» на берегоукріплювальних спорудах Коктебельської бухти 1-го комплексу, упродовж 119 метрів берегової полоси, біля будинку творчості письменників, які складають з берегової полоси 0,119 км та відкосно-ступеневої набережної — 119 м., збудованих за проектом інститута гіпрокоммунстрой»,затвердженого Кримським облвиконкомом № 248-р від 07.04.1983 р.  Крім того, позивачем вказано, що він є балансоутримувачем берегоукріплювальних споруд, але на підтвердження цього, він не надав жодного доказу. Не є також належним доказом креслення берегоукріплювальних споруд, виконані відділом внутрішнього спостереження КРП «Протизсувне управління», оскільки цей документ зроблений ні з проекту забудови цих споруд, ні з документації землеустрою, ні з генерального плану міста, а самостійно зацікавленою особою, з помилковим визначенням користувача берегоукріплювальних споруд - ПП Нарбекова, який не є ТОВ «Александрит». Відповідач також зазначає, що для доказу  того, що ТОВ «Александрит», уклавши договір оренди земельної ділянки з Коктебельською селищною радою, ніколи не займав берегоукріплювальні споруди, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючі клопотання ТОВ «Александрит», характер спору та необхідність отримання відповідей на питання, що вимагають спеціальних знань, суд ухвалою від 07.11.2011 р. призначив по справі будівельно-технічну експертизу та зупинив провадження по справі.

06.02.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від ТОВ «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 145/11 від 22.12.2011 р. по господарській справі № 5002-2/3773-2011.

Зважаючи на те, що обставини, які послужили підставою для зупинення провадження у  справі  усунуті, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд  

УХВАЛИВ:  

1.          Провадження по справі поновити.

2.          Слухання по справі призначити на 17.02.2012 р. о 10 год. 00 хв.  

3.          Позивачу: надати суду письмове пояснення до позову з урахуванням висновку судової будівельно - технічної експертизи № 145/11 від  22.12.2011 р. по господарській справі № 5002-2/3773-2011.; явка до суду.   

4.          Відповідачам 1, 2: додатковий відзив на позов з урахуванням висновку судової будівельно - технічної експертизи № 145/11 від 22.12.2011 р. по господарській справі  № 5002-2/3773-2011; явка до суду.

Визнати явку представників сторін до  судового  засідання обов'язковою.      

Ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.

17.02.2012  10:00