Ухвала

від 27.10.2011 по справі 4153-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.10.2011 Справа №5002-29/4153-2011

За позовом - Комунального підприємства «Сімферопольс ький «Будинок кіно» (95000, м. Сімф ерополь, пр.. Кірова, буд. 37, код З КПО 13773991);

До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (95017, АДРЕСА_1);

Про стягнення 22 663,73 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - Громов В.В . - директор, наказ №84-к від 21 .06.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _4 - представник, довіреніс ть №747049 від 31.08.2010 р;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Сімферопольс ький «Будинок кіно» звернул ося до господарського суду А Р Крим з позовом до відповіда ча - Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна (н ежитлових приміщень) №2 від 23.03. 2005 р. в сумі 22 663,73 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і умови договору оренди кому нального майна - нежитлових приміщень, розташованих за а дресою: АДРЕСА_2, загально ю площею 34,7 кв.м. під розміщення кафе-бару, укладеного між сто ронами по справі, а саме після закінчення строку дії догов ору (14.10.2009 р) відповідач не звіль нив орендовані приміщення, п родовжував користуватися ни ми, при цьому не сплачував оре ндні платежі, в зв'язку з чим з а останнім склалася заборгов аність в сумі 22 663,73 грн., що підтв ерджено Актом №22-21г/018 від 28.04.2011 р. п ланової ревізії Контрольно-р евізійного відділу в м. Сімфе рополі, що і стало причиною зв ернення позивача до суду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 28 вересня 2011 року позов Комунального підприєм ства «Сімферопольський «Буд инок кіно» прийнято судом до розгляду, справу за порушени м провадженням призначено до слухання у судовому засідан ні.

У судовому засіданні 25 жовт ня 2011 року брали участь предст авники сторін.

Позивач позовні вимоги під тримав в повному обсязі, напо лягав на їх задоволенні, але р озгорнутого розрахунку на ви могу суду не надав.

Відповідач в судовому засі данні заявив, що копії позовн ої заяви з додатками не отрим ував, у зв'язку з чим просив с уд відкласти розгляд справи.

Судом встановлено, що дійсн о при подачі позову позивач н е надав належних доказів в по рядку статті 56 ГПК України спр ямування відповідачеві копі ї позовної заяви з додатками , у зв'язку з чим суд зобов'я зує позивача на наступне суд ове засідання надати відпові дні докази спрямування позов у.

Враховуючи необхідність в ідповідача ознайомитись з ма теріалами справи та підготув ати відзив, судом оголошено п ерерву в проведенні судового засідання до 27.10.2011 р. об 11 год. 50 хв .

В судовому засіданні 27 жовт ня 2011 року після оголошеної пе рерви, за участі тих самих пре дставників сторін, позивачем надано розрахунок позову, до кази спрямування відповідач у копії позовної заяви з дода тками, виписку з особового ра хунку та перерахунок орендно ї плати.

Вказані документи судом ог лянуті та долучені до матері алів справи.

Відповідач зауважив, що роз рахунок, наданий позивачем, є необгрунтованим та незрозум ілим, з чим суд погодився та зо бов'язав позивача на наступ не судове засідання представ ити обґрунтований розгорнут ий розрахунок суми позову.

Відповідач, згідно наданом у письмовому відзиву, проти п озову заперечував, посилаючи сь на те, що заборгованість з о рендних платежів не виникла, оскільки згідно договору ра хунки позивачем не виставлял ись, а крім того зауважив, що д оговір оренди є дійсним.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 14.11.2011р. на 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати пози вача - надати суду докази сп рямування (вручення) повідом лення ФОП ОСОБА_2 щодо зві льнення приміщень після закі нчення строку дії договору о ренди, розгорнутий (з урахува нням індексації) розрахунок суми позову (помісячний) за ве сь період (зі вказанням цього періоду); пояснення відносно строку дії договору оренди, а також відносно того, чи виста влялись відповідачеві рахун ки на сплату орендних платеж ів відповідно до договору; яв ка;

3. Зобов'язати відпов ідача - надати суду докази с плати заборгованості (якщо т акі є), а також додаткове поясн ення щодо строку дії договор у оренди; явка.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсь кого суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.