Ухвала

від 14.11.2011 по справі 4153-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.11.2011 Справа № 2-29/4153-2011

За позовом - Комунального підприємства «Сімферопольс ький «Будинок кіно» (95000, м. Сімф ерополь, пр.. Кірова, буд. 37, код З КПО 13773991);

До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

Про стягнення 22 663,73 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 - директор, наказ №84-к від 21.06.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Сімферопольс ький «Будинок кіно» звернул ося до господарського суду А Р Крим з позовом до відповіда ча - Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна (н ежитлових приміщень) №2 від 23.03. 2005 р. в сумі 22 663,73 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і умови договору оренди кому нального майна - нежитлових приміщень, розташованих за а дресою: АДРЕСА_2, загально ю площею 34,7 кв.м. під розміщення кафе-бару, укладеного між сто ронами по справі, а саме після закінчення строку дії догов ору (14.10.2009 р) відповідач не звіль нив орендовані приміщення, п родовжував користуватися ни ми, при цьому не сплачував оре ндні платежі, в зв'язку з чим з а останнім склалася заборгов аність в сумі 22 663,73 грн., що підтв ерджено Актом №22-21г/018 від 28.04.2011 р. п ланової ревізії Контрольно-р евізійного відділу в м. Сімфе рополі, що і стало причиною зв ернення позивача до суду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 28 вересня 2011 року позов Комунального підприєм ства «Сімферопольський «Буд инок кіно» прийнято судом до розгляду, справу за порушени м провадженням призначено до слухання у судовому засідан ні.

У судовому засіданні 14 лист опада 2011 року брав участь лише представник позивача, який п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та надав на вимо гу суду розгорнутий розрахун ок стягуваної суми з доказом відправлення останнього на адресу відповідача (опис вкл адення у цінний лист), рішення Виконавчого комітету Сімфер опольської міської ради № 2310, № 444, №268 про дозвіл на укладення д оговору оренди та його продо вження, а також письмові пояс нення, в яких позивач обґрунт ував свою позицію щодо закін чення строку договору оренди комунального майна (нежитло вих приміщень) №2.

Відповідач в судове засіда ння явку не забезпечив, вимог и, викладені у попередній ухв алі суду, не виконав, але від н ього та його представника 10 ли стопада 2011 року до суду надійш ли клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з відрядженням.

Суд, розглянувши зазначені клопотання відповідача та й ого представника, вважає за м ожливе задовольнити їх та ві дкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 22.11.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати відповідача - надати суду д окази сплати заборгованості (якщо такі є), а також додатков е пояснення щодо строку дії д оговору оренди; явка.

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.