23/475
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 23/475
13.10.11
За позовом Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в інтересах держави від
імені Кабінету міністрів України
До Агропромислової організації «Земля і люди»
Про стягнення 289 920 657,54 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача 1. Єремов М.С.
2. Нестеренко О.І.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Агропромислової Асоціації «Земля і люди»289 920 657,54 грн. заборгованості.
14.07.2011р. представник відповідача –Агропромислова асоціація «Земля і люди»надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши клопотання відповідача, судом встановленому наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2002 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №38/544.
Справу №38/544 за Позовом АПА «Земля і люди»до ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та Міністерства Фінансів України про визнання недійсної угоди від 11 жовтня 1995 року, яка була укладена між АПА «Земля і люди», Міністерством фінансів України і Державним Експортно-імпортним банком України про врегулювання боргу асоціації «Земля і люди»за насіння, засоби захисту рослин та обладнання, які були одержані у американської фірми «Зенека Інк»на умовах відкриття акредитивів у її користь було вирішено судом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.02 року, позовну заяву АПА «Земля і люди»у справі №38/544 залишено без задоволення.
18.04.05 року Ухвалою Апеляційного господарського суду міста Києва апеляційну скаргу АПА «Земля і люди»залишено без задоволення, Рішення суду першої інстанції без змін.
14.12.2006 року Вищим, адміністративним судом України винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні касаційної скарги АПА «Земля і люди» у справі №38/544, рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін
Одночасно, Господарським судом міста Києва Ухвалою від 23.06.2003 року, було порушено провадження у справі №33/422 за позовом ДПІ у Шевченківському районі міста Києва в інтересах Держави до АПА «Земля і люди»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України у місті Києві та Прокуратури міста Києва з вимогою про стягнення 489 074 283,05 грн. заборгованості та штрафних санкцій за не повернуті кошти, що були отримані під Державні гарантії.
Заявлені вимоги Позивачів у справах № 23/475 та №33/422 обгрунтовані тим, що Відповідач уклав контракти № 4 від 04.02.93 р. та № 6 від 10.03.93 р. з американською фірмою «Зенека Інк»на загальну суму 70 млн.дол.США. під гарантії Уряду.
11 жовтня 1995 р. між АПА "Земля і люди", Міністерством фінансів України та Державним Експортно-імпортним банком України було укладено угоду щодо врегулювання питання заборгованості АПА "Земля і люди" за насіння, засоби захисту рослин та обладнання, які були закуплені у американської фірми "Зенека" на умовах відкриття акредитивів на її користь.
Отже, Позивачі в обох справах вважають, що заборгованість виникла в зв'язку з неповерненням АПА «Земля і люди»кредиту, одержаного під гарантію держави для погашення заборгованості, що виникла на підставі вищевказаних контрактів.
Постановою Господарського суду міста Києва від 27.03.2006 року позовні вимоги у справі №33/422 за позовом ДПІ У Шевченківському районі міста Києва до АПА «Земля і люди»про стягнення боргу на користь Бюджету задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 04.07.2006 року апеляційну скаргу АПА «Земля і люди»залишено без задоволення, а Постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.06 у праві № 33/422 без змін.
Вищий Адміністративний суд України ухвалою від 29.11.2007 р. скасував Постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.06 та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 04.07.2006 року, а справу №33/422 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2008 року справу прийнято на новий розгляд та присвоєно номер 33/422-29/43.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 року було змінено склад суду та призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого Хрипун О.О.., суддів: Власов Ю.Л. та Смирнової Ю.М.
25.05.2009 року Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі №33/422-29/43 позовні вимоги ДПІ Шевченківського району міста Києва задовольнив в повному обсязі, стягнув з АПА «Земля і люди»на користь Державного бюджету України суму основного боргу у розмірі 54 897 444, 68 Дол. США., пеню у розмірі 385 581 931, 15 грн.
Справа переглядалась в суді апеляційної та касаційної інстанції, натомість рішення першої інстанції залишено без змін.
12.04.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Кузьменко О.С., на підставі наказу №33/422-29/43 виданого 17.11.2009 року Господарського суду міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Отже, суд погоджується з твердженням Відповідача, що на сьогоднішній день існує рішення суду та відкрито виконавче провадження відносно стягнення з АПА «Земля і люди»до державного бюджету боргу, що виник внаслідок укладення Відповідачем контрактів № 4 від 04.02.93 р. та № 6 від 10.03.93 р. з американською фірмою «Зенека Інк»на загальну суму 7 0 млн. дол. США. під Державні гарантії.
Враховуючи, що у справі №33/422-29/43, яка вирішена Господарським судом міста Києва, Позивачем в інтересах Держави виступила ДПІ Шевченківського району міста Києва, стягнення тих же сум коштів на тій же підставі Національною Акціонерною Компанією «Украгролізинг»в інтересах Держави у справі 23/475, стає неможливим, оскільки, жодна особа (юридична чи фізична) не може бути притягнута до відповідальності з одних і тих підстав двічі.
Відповідно до п.2 ст. 80 Господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і тих де підстав.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки є рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2009р. по справі № 33/422-29/43 який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 23/475 припинити.
Суддя І.І.Борисенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 21.11.2011 |
Номер документу | 19218117 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Борисенко І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні