ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 5/176 01.11.11
За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЛКО»в особі філії «ЛКО № 1»
до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ебіліті»
про стягнення 9 512,82 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА _1. за довіреністю № 41 від 26.10.2010 р .;
від відповідача: не з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО»в осо бі філії «ЛКО № 1»звернулось д о господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ебіліті» про стягнення з відповідача на користь пози вача 9 512,82 грн., а саме: 8 630,63 грн. - о сновного боргу, 667,02 грн. - пені , 215,17 грн. - 5% річних. Також позив ач просить судові витрати по розгляду даної справи покла сти на відповідача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лався на невиконання відпові дачем умов Договору купівлі- продажу продукції № 673 від 13.01.2009 р . щодо оплати переданої проду кції, що зумовило виникнення у Товариства з обмеженою від повідальністю «Ебіліті» заб оргованості перед позивачем , нарахування пені та 5% річних .
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/176, розгляд справи призначено на 01.11.2011 р.
В судовому засіданні 01.11.2011 р. п редставником позивача заявл ено усне клопотання про відк ладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011 р. не з'яв ився, вимоги ухвали господар ського суду міста Києва від 13. 10.2011 р. про порушення проваджен ня у справі № 5/176 не виконав, зая в чи клопотань не подав і не на діслав, про час і місце провед ення судового засідання пові домлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, неподання витр ебуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відп овідача, невиконання сторона ми вимог ухвали господарсько го суду міста Києва від 13.10.2011 р. п ро порушення провадження у с праві № 5/176 та, в зв' язку із зая вленим позивачем клопотання м, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5/176 від класти на 01.12.2011 о 14:00 год ., зал судових засідань № 51.
2. Зобов' язати повтор но позивача надати суду:
- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні г осподарських судів України а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з так ого спору;
- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належним чином засвідче ні копії статуту (положення), в итягу від Державного реєстра тора про включення до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на день розгл яду справи; довідку обслугов уючого банку про найменуванн я відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;
- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви для огляду в судовому зас іданні;
- належні докази часткової сплати відповідачем заборго ваності;
- замовлення відповідача (п . 1 Договору № 673 від 13.01.2009 р.);
- довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера про розмір заборгованості в ідповідача станом на час роз гляду справи;
- обґрунтування ціни позо ву та належні докази його нап равлення відповідачу;
- документально підтвердж ені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами з а період з моменту виникненн я договірних відносин до 01.11.2011 р ., виклавши їх наступним чином :
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___
або
п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього
- уточнений розрахунок с уми пені, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського ко дексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періоді в часткового виконання боржн иком свого грошового зобов' язання, а також того, що п еня нараховується з моменту , коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:
Сума боргу (грн.) Період прострочення
«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення
3. Зобов' язати повтор но відповідача надати суд у:
- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;
- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежним чином засвідчену копі ю витягу від Державного реєс тратора про включення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на день ро згляду справи.
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 ГПК У країни.
- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.
4. Явку повноважних предс тавників сторін для дачі поя снень з витребуваними ухвало ю суду документами визнати о бов' язковою.
5. Повторно зобов' язати сторони провести взаємозвір ку розрахунків за спірний пе ріод, обов' язок проведення покласти на уповноважену осо бу позивача, для чого повнова жному представнику позивача з' явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити нал ежне її проведення. Акт взаєм озвірки надати в судове засі дання.
6. Учасникам судового проце су подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства гос подарського суду міста Києва до 21.11.2011 р.
7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, можуть бути застосовані санкції пе редбачені п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України.
8. Зобов' язати учасників п роцесу направити в судове за сідання своїх повноважних пр едставників, надавши їм відп овідні довіреності, які буду ть залучені до матеріалів сп рави.
Суддя В.С. Ломака
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопо неділка з 10:00 до 16:00 у приміщен ні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію с уду клопотання, у якому проси мо зазначити дату та час з' я влення представника до суду для ознайомлення з матеріала ми справи. Коли представник з ' явиться до суду для ознайо млення з матеріалами справи, він повинен при собі мати док умент, що посвідчує особу, ори гінал довіреності та належни м чином засвідчену копію для долучення до матеріалів спр ави.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 21.11.2011 |
Номер документу | 19218177 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ломака В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні