Ухвала

від 01.11.2011 по справі 30/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/10 01.11.11

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Експлуатаційна компанія »

про розстрочення викона ння рішення Господарського с уду міста Києва від 12.04.11. у справ і № 30/10

Позивач у справі Пуб лічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі

Струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут

Київенер го»

Відповідач Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Експлуатаційна

компанія»

Про стягнення 519 963 , 22 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № До7/2011/04/22-29 від 22.04.11.

Від відповідача-1

(заявника) ОСОБА_2 . - представник за довірені стю № 1701-01 від 17.01.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 12.04.11. у справі № 30/10 позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»в особі Стр уктурного відокремленого пі дрозділу «Енергозбут Київен ерго» були задоволенні частк ово та стягнуто з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Експлуатаційна компа нія” (04205, м. Київ, вул. Тимошенко, б. 29-Б, код ЄДРПОУ 32380022) на користь Акціонерної енергопостачал ьної компанії "Київенерго" в о собі Структурного відокремл еного підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Фра нка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) 365 337 (триста шістдесят п' ять тисяч трист а тридцять сім) грн. 98 коп. - осно вного боргу, 16 368 (шістнадцять т исяч триста шістдесят вісім) грн. 58 коп. - 3% річних, 49 083 (сорок де в' ять тисяч вісімдесят три) грн. 48 коп. - збитків від інфляц ії, 4 307 (чотири тисячі триста сі м) грн. 90 коп. - державного мита, 21 3 (двісті тринадцять) грн. 72 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.08. у справі № 30/10 рішення Господарського суду міста К иєва від 12.04.11. у справі № 30/10 було з алишено без змін.

08.07.11. на виконання постанови К иївського апеляційного госп одарського суду був виданий відповідний наказ № 30/10.

11.10.11. відповідач звернувся д о Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно д о якої на підставі ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України Товариство з об меженою відповідальністю «Е ксплуатаційна компанія» про сить суд розстрочити виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 12.04.11. у справі № 30/10 строком до 01.11.12., та просить с уд затвердити графік виконан ня постанови Київського апел яційного господарського суд у від 21.06.11 у № 30/10: строком до

01.12.2011 року - 36 275,98 г рн.;

01.01.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.02.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.03.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.04.2012 року - 36 275,98 гр н.;

01.05.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.06.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.07.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.08.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.09.2012 року - 36 275,98 г рн.;

01.10.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.11.2012 року - 36 275,98 грн .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 17.10.11. у справ і № 30/10 розгляд заяви Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Експлуатаційна компанія » про розстрочку виконання р ішення Господарського суду м іста Києва від 12.04.11. у справі № 30/1 0 призначено на 01.11.11 о 15-40.

В судовому засіданні 01.11.11. пре дставник позивача подав пись мові пояснення по справі, в як их Публічне акціонерне това риство «Київенерго»в особі с труктурно відокремленого пі дрозділу «Енергозбут Київен ерго»заперечує проти наданн я відповідачу розстрочки вик онання рішення з підстав, що с кладне фінансове становище, відсутність коштів у боржник а не є винятковими обставина ми, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду , роблять неможливим його вик онання.

В судовому засіданні 01.11.11. пре дставник позивача заперечує проти заяви про розстрочку в иконання рішення Господарсь кого суду міста Києва від 12.04.11. у справі № 30/10.

В судовому засіданні 01.11.11. пре дставники відповідача підтр имує подану заяву.

Розглянувши заяву та д одані до неї матеріали, заслу хавши пояснення представник ів позивача, відповідача (зая вника), Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 12.04.11. у справі № 30/10 позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»в особі Стр уктурного відокремленого пі дрозділу «Енергозбут Київен ерго»були задоволенні частк ово та стягнуто з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Експлуатаційна компа нія” (04205, м. Київ, вул. Тимошенко, б. 29-Б, код ЄДРПОУ 32380022) на користь Акціонерної енергопостачал ьної компанії "Київенерго" в о собі Структурного відокремл еного підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Фра нка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) 365 337 (триста шістдесят п' ять тисяч трист а тридцять сім) грн. 98 коп. - осно вного боргу, 16 368 (шістнадцять т исяч триста шістдесят вісім) грн. 58 коп. - 3% річних, 49 083 (сорок де в' ять тисяч вісімдесят три) грн. 48 коп. - збитків від інфляц ії, 4 307 (чотири тисячі триста сі м) грн. 90 коп. - державного мита, 21 3 (двісті тринадцять) грн. 72 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.08. у справі № 30/10 рішення Господарського суду міста К иєва від 12.04.11. у справі № 30/10 було з алишено без змін.

08.07.11. на виконання постанови К иївського апеляційного госп одарського суду був виданий відповідний наказ № 30/10.

Відповідно до ст. 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження» .

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, виконання рішення го сподарського суду провадить ся на підставі виданого ним н аказу, який є виконавчим доку ментом. Наказ видається стяг увачеві або надсилається йом у після набрання судовим ріш енням законної сили. Накази п ро стягнення державного мита надсилаються до місцевих ор ганів державної податкової с лужби.

11.10.11. відповідач звернувся до Господарського суду міст а Києва із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України Товариство з о бмеженою відповідальністю « Експлуатаційна компанія» пр осить суд розстрочити викона ння рішення Господарського с уду міста Києва від 12.04.11. у справ і № 30/10 строком до 01.11.12., та просить суд затвердити графік викон ання постанови Київського ап еляційного господарського с уду від 21.06.11 у № 30/10: строком до

01.12.2011 року - 36 275,98 г рн.;

01.01.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.02.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.03.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.04.2012 року - 36 275,98 гр н.;

01.05.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.06.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.07.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.08.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.09.2012 року - 36 275,98 г рн.;

01.10.2012 року - 36 275,98 грн .;

01.11.2012 року - 36 275,98 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про розс трочку виконання судового рі шення може бути винесена суд ом лише у виняткових випадка х за наявності обставин, що ус кладнюють виконання судовог о рішення або роблять його ви конання неможливим.

При цьому, такі виняткові об ставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною д окази на обґрунтування такої заяви.

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судом , з певним інтервалом у часі. С троки виконання кожної частк и також повинні визначатись господарським судом. При цьо му слід мати на увазі, що розст рочка можлива при виконанні рішення, яке стосується пред метів, що діляться (гроші, майн о, не визначене індивідуальн ими ознаками; декілька індив ідуально визначених речей то що).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, ця стат тя не вимагає, і господарськи й суд законодавчо не обмежен ий будь-якими конкретними те рмінами відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Прот е, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Вищезазначені норми визна чають процесуальну можливіс ть вирішення питань, пов' яз аних із проблемами, що виника ють під час виконання рішенн я господарського суду. Проте , нормами чинного законодавс тва, зокрема Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни не визначено переліку обс тавин, які свідчать про немож ливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які п ідтверджують зазначені обст авини, за правилами ст. 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України і лише за наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення чи унемо жливлюють його, господарськи й суд має право відстрочити в иконання рішення чи постанов и.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено , що Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарс ького процесуального кодекс у України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь, докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши мотиви подано ї Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Експлуатац ійна компанія»заяви про розс трочку виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 12.04.11. у справі № 30/10, врахувавш и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні с пору, суд відзначає, що заявни ком не надано жодного належн ого доказу підтвердження обс тавин, викладених в заяві та в раховуючи вищевикладене, дій шов висновку про відмову в за доволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»п ро розстрочку виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва від 12.04.11. у справі № 30/10.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального Кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Експлуатаційна компанія» в задоволенні заяви про розс трочку виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 12.04.11. у справі № 30/10.

Суддя Т.М. Ващенко