Ухвала

від 01.11.2011 по справі 33/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/252 01.11.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія "Провідна»

до приватн ого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компан ія «ІНГО Україна»

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у в розмірі 5 105,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за до віреністю № 11/500 від 16.05.2011 року;

від відповідача: О СОБА_2. - представник за дов іреністю № 288 від 04.08.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Провідна»звернулось до госп одарського суду м. Києва з поз овом до приватного акціонерн ого товариства «Акціонерна с трахова компанія «ІНГО Украї на»про відшкодування ш коди в порядку регресу в розм ірі 5 105,80 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/252, р озгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

У судовому засіданні 01.11.2011 ро ку представник відповідача з аявив усне клопотання про пр ипинення провадження по спра ві.

Представники сторін викон али вимоги ухвали суду від 10.10.2 011 року.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши наявні докази суд припиня є провадження у справі у зв' язку з відсутністю предмету спору.

З платіжного доручення № 9672 в ід 26 жовтня 2011 року та виписок б анку вбачається, що приватне акціонерне товариство «Акці онерна страхова компанія «ІН ГО Україна»сплатило суму стр ахового відшкодування у розм ірі 5 105,80 грн.

Таким чином, предмет спору у справі № 33/252 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК Україн и про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Оскільки, відповідач добро вільно сплатив суму заборгов аності в розмірі 5 105,80 грн. після порушення провадження по сп раві № 33/252, тому витрати по спла ті державного мита в сумі 102,00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236,00 грн. пок ладаються на відповідача.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита, витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 33/252.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства «Акціо нерна страхова компанія «ІНГ О Україна»(01054, м. Київ, вул. Воров ського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з будь- якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем, на корис ть приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я "Провідна»(юридична адреса : 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122; фа ктична адреса: 04655, м. Київ, вул. С трарокиївська, 10-г, код ЄДРПОУ 23510037) витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Після набрання ухвали зак онної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мудри й