Рішення

від 04.10.2011 по справі 12/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/300 04.10.11

За позовом Приват ного Акціонерного Товариств а "Європейський страховий ал ьянс" в особі Київської дирек ції

до Приватного акціоне рного товариства "Народна фі нансово-страхова компанія "Д ОБРОБУТ",

про стягнення заборг ованості 3 845,00 грн.

Суддя Прокопенк о Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. № від 01.03.2011 р.)

Від відповідача не з'я вився

Суть спору:

Приватного Акціонерного Т овариства "Європейський стра ховий альянс" в особі Київськ ої дирекції (далі - позивач) зв ернулось до Господарського с уду міста Києва з позовом до П риватного акціонерного това риства "Народна фінансово-ст рахова компанія "ДОБРОБУТ" (да лі - відповідач) про стягнення 3 845,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №12/300 та призначено розгляд с прави на 04.10.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року між позивач ем та ОСОБА_3 (далі Страхув альник) було укладено догові р №А8/26778 (договір) страхування а втотранспортного засобу, а с аме «Chevrolet lacetti»д/н НОМЕР_1.

27 жовтня 2010 року, приблизно о 0 8:50 год., сталася дорожньо-транс портна пригода, за участю тра нспортного засобу що належав Страхувальнику. ОСОБА_2., к еруючи автомобілем «Daewoo Lanos», де ржавний НОМЕР_2, по вул. Лун ачарського,4 в м. Києві, не дотр ималася безпечної дистанції , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrole t lacetti»д/н НОМЕР_1., що призвело до механічних пошкоджень тр анспортних засобів, чим пору шила п.п. 13.1., 12.1 ПДР України.

Згідно постанови Дніпровс ького районного суду міста К иєва від 25.11.2010 р. по справі №3-6223/10 р. ОСОБА_2 визнано винною у в чиненні ДТП, що сталось 27.10.2010 р.

Автомобіль «Daewoo Lanos», на час ско єння ДТП був забезпечений по лісом обов'язкового страхува ння цив.ілно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів №ВЕ/ 3910340. Термін дії зазначеного по лісу до 18.04.2011 року, який належит ь відповідачу. Сума ліміту ві дповідальності згідно поліс у становить 24 990,00 гривень.

Сума шкоди завданої власни ку автомобіля «Chevrolet lacetti», відпов ідно до страхового акту №786\10\03\ ТР25\00\2 від 14.01.2011 р., рахунку-фактур и №36 від 06.01.2011 р., наряду замовлен ня №02-010211 складає 3 845,00 гривень. Киї вська дирекція ПрАТ «Європей ський страховий альянс»відш кодувала Страхувальнику зби тки у розмірі 3 845,00 гривень, що пі дтверджується платіжним дор ученням №33 від 19.01.2011 р. Таким чино м, сплативши кошти за ремонт п ошкодженого транспортного з асобу, Позивач набув право зв ернення по відшкодуванню спл ачених коштів в порядку регр есу до Відповідача.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають до част кового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 Закон, ВР України, від 01.07.2004, №1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" 22.1. При настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи; 22.2. Відповідно до ць ого Закону потерпілим, які є ю ридичними особами, страховик ом відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Пот ерпілому відшкодовується та кож моральна шкода, передбач ена пунктами 1, 2 частини друго ї статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодо вується у встановленому судо м розмірі відповідно до вимо г статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 ві дсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закон у. Різницю між сумою відшкоду вання, визначеною судом, та су мою, яка має бути відшкодован а страховиком, сплачує особа , яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної приго ди. Якщо судом встановлено ві дшкодувати потерпілому мора льну шкоду, передбачену пунк тами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України , таке відшкодування у розмір і, визначеному судом, здійсню є особа, яку визнано винною у с коєнні дорожньо-транспортно ї пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закон, ВР України, від 01.07.2004, №1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закон, ВР України, від 01.07.2004, №1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" у зв'язку з пошкодж енням транспортного засобу в ідшкодовуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленом у законодавством, включаючи витрати на усунення пошкодже нь, зроблених навмисно з мето ю порятунку потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, з евакуацією транспо ртного засобу з місця дорожн ьо-транспортної пригоди до м ісця проживання того власник а чи законного користувача т ранспортного засобу, який ке рував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни. Якщо транспортний засі б необхідно, з поважних причи н, помістити на стоянку, до роз міру шкоди додаються також в итрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та пл ата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 12 Закону, ВР України, від 01.07.2004, №1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", розмір франшизи п ри відшкодуванні шкоди, запо діяної майну потерпілих, вст ановлюється при укладанні до говору обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності і не може переви щувати 2 відсотки від ліміту в ідповідальності страховика , в межах якого відшкодовуєть ся збиток, заподіяний майну п отерпілих, страхове відшкоду вання завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту .

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 3 845,00 г рн. страхового відшкодування , проте, відповідно до законод авства страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи (510,00 грн.).

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 3 335, 00 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "Н ародна фінансово-страхова ко мпанія "ДОБРОБУТ", (02002, м. Київ, ву л. Сагайдачного, 10/5 а, код 31093336) на к ористь Приватного Акціонерн ого Товариства "Європейський страховий альянс" в особі Киї вської дирекції (01004, м. Київ, вул . Горького, б 9, кв. 2, код 26052299) 3 335 (три тисячі триста тридцять п' ят ь) грн. 00 коп. 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопен ко