Ухвала

від 21.10.2011 по справі 11/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/421

21.10.11

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗІНГ” на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 11/421

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗІНГ”

допро   Товариства з обмеженою відповідальністю “Скороход-Транс”стягнення 21 650,35 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  не з'явились

від ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києване з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗІНГ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скороход-Транс”  21 650,39 грн. заборгованості за договором короткострокової оренди № 05/10 від 05.10.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 у справі № 11/421 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 19 000,00 грн. основного боргу, 190,00 грн. державного мита та 206,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.12.2010 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗІНГ” на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково, скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц В.С. від 17.06.2011 ВП №23695749 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

27.09.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗІНГ” на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ВП №28544976 від 08.09.2011 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 № 11/421 та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження ВП № 23695749 з виконання наказу від 28.12.2010 № 11/421.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 розгляд скарги призначено на 21.10.2011.

19.10.2011 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло заперечення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проц В.С. на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗІНГ”.

У даному запереченні державний виконавець просить суд залишити скаргу без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки постанова головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ВП №28544976 від 08.09.2011 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 № 11/421 скасована постановою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 20.09.2011, а виконавче провадження № 23695749 –відновлено на підставі постанови Головного державного виконавця Проц В.С. від 20.09.2011.

Вказані обставини підтверджуються належним чином засвідченими копіями постанов ВП № 28544976 від 20.09.2011 та ВП № 23695749 від 20.09.2011, поданими державним виконавцем.

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова державного виконавця була скасована, а виконавче провадження № 23695749 –відновлено, провадження у справі за скаргою на дії  державного виконавця підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 121-2,  п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗІНГ” на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 11/421 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

    Суддя                                                                                                                         Ю.М. Смирнова