Ухвала

від 03.11.2011 по справі 5/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5/154 03.11.11

За позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 в ос обі

ліквідатора Ки таєвої Світлани Анатоліївни

до Відділу дер жавної виконавчої служби Дес нянського районного управлі ння

юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

Публічне акціо нерне товариство «Ерсте Банк »

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відп овідача Ф ізична особа ОСОБА_2

про визнання т оргів недійсними

Суд дя Ломака В.С.

Представники учасників су дового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 . за довіреністю № ВРМ 84420 від 17.08. 2011 р.;

від відповідача: не з' яви вся;

від третьої особи на сторон і позивача: ОСОБА_4. за до віреністю № б/н від 15.09.2010 р.;

від третьої особи на сторон і відповідача: ОСОБА_5 за д овіреністю № б/н від 19.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 в особі ліквіда тора Китаєвої Світлани Анато ліївни (далі - позивача, ФОП ОСОБА_1.) звернувся до господ арського суду міста Києва з п озовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянськ ого районного управління юст иції в місті Києві (далі - від повідач, ВДВС Деснянського Р УЮ м. Києва) про визнання недій сними прилюдних торгів від 04.0 8.2011 р., на яких було реалізовано квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/154, розгляд справи призначено на 11.10.2011 р.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. п редставником позивача подан о клопотання про залучення д о участі в розгляду справи тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору - Публічне акціонерне т овариство «Ерсте Банк».

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.10.2011 р. на під ставі ст. 27 Господарського про цесуального кодексу України залучено до участі в справі № 5/154 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонер не товариство «Ерсте Банк»; р озгляд справи відкладено на 25.10.2011 р.

Представником позивача в с удовому засіданні 25.10.2011 р. на пі дставі ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и уточнено позовні вимоги в ч астині вірного зазначення но меру квартири, яку було реалі зовано на прилюдних торгах в ід 04.08.2011 р., а саме вірним номером квартири вважати АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 25.10.2011 р. п редставником відповідача по дано письмовий відзив у спра ві.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. п редставником третьої особи п одано клопотання про припине ння провадження у справі № 5/154.

Судом відкладено розгляд в казаного клопотання до встан овлення фактичних обставин с прави.

В судовому засіданні предс тавником ОСОБА_2 подано кл опотання про залучення остан нього до участі в справі.

Представники учасників су дового процесу не заперечуют ь проти залучення третьої ос оби.

Ухвалою від 25.10.2011 р. судом залу чено до участі у справі № 5/154 в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - Фізичну особу ОС ОБА_2.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. н а підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 03.11.2011 р.

03.11.2011 р. представником позива ча через відділ діловодства господарського суду міста Ки єва подано письмові поясненн я у справі та на підставі ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України подано кл опотання, відповідно до яког о Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі ліквідатор а Китаєвої Світлани Анатолії вни просить суд визнати неді йсними прилюдні торги від 04.08.20 11 р., на яких було реалізовано к вартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 03.11.2011 р. с удом встановлено, що 25.10.2011 р. пре дставником третьої особи чер ез канцелярію суду подано по вторно клопотання про залуче ння до участі у справі, тотожн е за змістом клопотанню, яке п одавалось в судовому засідан ні 25.10.2011 р. Враховуючи те, що вказ ане клопотання вже розглянут о, суд не вбачає необхідності виносити щодо нього окреме п роцесуальне рішення.

Досліджуючи обставини спр ави, в судовому засіданні 03.11.2011 р. судом встановлено, що стано м на момент звернення позива ча до суду з даним позовом і на дату винесення цієї ухвали н абувачем майна за спірними п рилюдними торгами є Фізична особа ОСОБА_2.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнан ня недійсними прилюдних торг ів, проведених Відділом держ авної виконавчої служби Десн янського районного управлін ня юстиції в місті Києві та Пр иватним підприємством "Спеці алізоване підприємство Юсти ція" 04.08.2011 р., в результаті яких пр ипинено право власності пози вача на спірне майно в резуль таті його переходу до перемо жця торгів, суд вважає, що позо вні вимоги безпосередньо сто суються прав та законних інт ересів Фізичної особи ОСОБ А_2, а також ПП "Спеціалізован е підприємство "Юстиція".

Отже, оскільки Фізична осо ба ОСОБА_2 як сторона-поку пець спірного майна, а також П П "Спеціалізоване підприємст во "Юстиція", як організація, щ о проводила освоювані торги, перебувають у однаковій сит уації із відповідачем по від ношенню до позивача, вони пов инні мати тотожний процесуал ьний статус відповідачів у с праві як сторони оспорюваног о правочинну.

Згідно зі ст. 24 ГПК України го сподарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучи ти за клопотанням сторони аб о за своєю ініціативою до уча сті у справі іншого відповід ача.

З огляду на зазначене, суд д ійшов висновку про необхідні сть з власної ініціативи зал учити до участі у справі в яко сті співвідповідачів Фізичн у особу ОСОБА_2 та ПП "Спеці алізоване підприємство "Юсти ція".

Про залучення іншого відп овідача чи заміну неналежног о відповідача виноситься ухв ала, і розгляд справи починає ться заново (ст. 24 Господарськ ого процесуального кодексу У країни).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, замі на неналежного відповідача н алежним.

За вказаних обставин, на п ідставі приписів ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, суд вбачає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у с праві в якості відповідача-2 Ф ізичну особу ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1).

2. Залучити до участі у справ і в якості відповідача-3 Прива тне підприємство "Спеціалізо ване підприємство "Юстиція" (08 600, Київська обл., м. Васильків, в ул. Володимирська, буд. 22-А, кв. 302 ; код ЄДРПОУ 32277680).

3. Розгляд справи № 5/154 відклас ти на 17.11.2011 о 10:20 год., зал судових зсідань № 51.

4. Зобов' язати відповід ача-2 та відповідача-3 надат и суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежним чином засвідчені копі ї статуту (положення), витягу в ід Державного реєстратора пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави; довідку з обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України.

5. Явку повноважних пред ставників учасників судовог о процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов' я зковою.

6. Попередити учасників с удового процесу, що за ухилен ня від вчинення дій, покладен их на них господарським судо м, можуть бути застосовані са нкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процес уального кодексу Украї ни.

7. Зобов' язати учасників с удового процесу направити в судове засідання своїх повно важних представників, надавш и їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матер іалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопо неділка з 10:00 до 16:00 у приміщен ні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію с уду клопотання, у якому проси мо зазначити дату та час з' я влення представника до суду для ознайомлення з матеріала ми справи. Коли представник з ' явиться до суду для ознайо млення з матеріалами справи, він повинен при собі мати док умент, що посвідчує особу, ори гінал довіреності та належни м чином засвідчену копію для долучення до матеріалів спр ави.