Ухвала

від 31.10.2011 по справі 35/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/254 31.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії

«Івано-Франків ськгаз»

до Дочірньої компанії «Газ України»Націо нальної акціонерної компані ї

«Нафтогаз Укра їни»

про зобов»язання виконати умови договору дору чення №06/04-871 від 07.09.2004.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача не з 'явився;

від відповідача ОСОБА_1- предст. за довір.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суд у міста Києва за підсудністю з Господарського суду Івано -Франківської області надійш ла позовна заява Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї «Івано-Франківськгаз»до До чірньої компанії «Газ Україн и»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов»язання виконати ум ови договору доручення №06/04-871 в ід 07.09.2004.

Згідно автоматизованого р озподілу вказана позовна зая ва передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2011 порушен о провадження у справі №35/254 роз гляд справи призначено на 07.09.20 11.

У зв»язку із надходженням а пеляційної скарги Публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Івано-Франківськгаз»на у хвалу Господарського суду Ів ано-Франківської області від 27.07.2011, матеріали справи №35/254 скер овано до Львівського апеляці йного господарського суду.

21.09.2011 Львівським апеляційним господарським судом справу №35/254 повернуто до Господарськ ого суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.09.2011 №35/254, розг ляд справи призначено на 12.10.2011.

Позивач у судове засідання 12.10.2011 своїх представників не на правив, вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві від 05.08.2011 не виконав, витреб уваних судом документів не н адав, заяв та клопотань до суд у не подавав.

Враховуючи нез'явлення поз ивача у судове засідання, та б еручи до уваги невиконання о станнім повністю вимог ухвал и суду про порушення провадж ення у справі від 05.08.2011, суд вирі шив відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони надат и витребувані судом документ и.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.10.2011.

У судове засідання 31.10.2011 пози вач свої представників не на правив, про причини неможлив ості їх явки суд не повідомив , витребувані судом документ и не надав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином бу в повідомлений про дату та ча с судового засідання.

Як передбачено п. 5 ч.1 ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду, якщо позивач без пов ажних причин не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, або представник п озивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

Згідно із п. 7 Роз'яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и № 02-5/612 від 23.08.1994 "Про деякі питанн я практики застосування стат ей 80 та 81 Господарського проце суального кодексу України" п ри вирішенні питання щодо за лишення позову без розгляду господарським судам слід мат и на увазі, що застосування пу нкту 5 цієї статті можливо лиш е за наявності таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин. Отже, перш ніж з алишити позов без розгляду г осподарський суд зобов'язани й з'ясувати причини невикона ння його вимог позивачем і об 'єктивно оцінити їх поважніс ть.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами: письмовими і ре човими доказами, висновками судових експертів; пояснення ми представників сторін та і нших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно із ст. 36 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни письмовими доказами є документи і матеріали, які мі стять дані про обставини, що м ають значення для правильног о вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвіченій копії. Якщо дл я вирішення спору має значен ня лише частина документа, по дається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів пода ються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільк и такими документами, а також в інших випадках на вимогу го сподарського суду.

Вимога господарського суд у про надання оригіналів док ументів може бути викликана необхідністю встановлення д остовірності документа, що п одається в копії.

Як вбачається з позовної за яви позивач просить зобов»яз ати відповідача виконати вим оги п.3.1.5 Договору доручення №06 /04-871 від 07.09.2004 - прийняти все, вико нане повіреним по договору д оручення №06/04-871 від 07.09.2004, а саме пі дписати отримані від позивач а звіти повіреного та прийня ти у власність майно-усі збуд овані на виконання договору доручення №06/04-871 від 07.09.2004 газові мережі та споруди на них, що зн аходяться на території Івано -Франківської області та вкл ючені до переліку об»єктів з гідно Реєстрів довідок про в артість витрат на будівництв о газопроводів до звітів Пов іреного за вересень, жовтень , листопад, грудень 2004 року.

З метою встановлення досто вірності документів, копії я ких додані до позовної заяви , та встановлення обставин, на які позивач посилається як н а підставу своїх вимог, і їх об ґрунтованості, ухвалою суду від 05.08.2011 про порушення провадж ення у справі №35/254 було зобов' язано позивача надати суду о ригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовн ої заяви (для огляду); оригінал и та належним чином засвідче ні копії установчих документ ів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; витяг (д овідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців про включення позивача та відпо відача до ЄДР станом на день в ирішення спору.

Ухвалами суду від 23.09.2011 та 12.10.2011 повторно було зобов'язано по зивача надати суду вищезазна чені документи.

Однак позивач не надав доку менти, витребувані ухвалами суду від 05.08.2011, 23.09.2011 та 12.10.2011, про пова жні причини неможливості їх подання суд не повідомив.

Враховуючи те, що позивач бе з поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 05.08.2011, 23.09.2011 та 12.10.2011 про надання документів , що перешкоджає вирішенню сп ору по суті, суд вважає, що поз ов Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франк івськгаз» підлягає залишенн ю без розгляду.

Як передбачено частиною 4 ст . 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, позивач має право знову звернутися з ним до господар ського суду в загальному пор ядку.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення відповідно до ст.ст. 49, 81 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Івано-Франківськгаз» зал ишити без розгляду.

2. Копію ухвали напр авити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова