Ухвала

від 01.11.2011 по справі 30/107-1494/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/107-1494/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/107-1494/09

01.11.11

Справа № 1494/09 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків (Третейський суддя Ярошовець В.М.)

За заявою   Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

До                Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський

                    гірничо-збагачувальний комбінат»

Про              видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого

                    Третейського суду при Асоціації Українських банків від 16.02.11.

                    у справі № 1494/09

Позивач по справі       Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Відповідач по справі   Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський

                                        гірничо-збагачувальний комбінат»

Про                                 стягнення заборгованості

                                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача (заявника)     не з»явився

Від   відповідача                   не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.02.11. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків, у складі третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення по справі № 1494/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Генеральним Договором про здійснення кредитування № 085/099-8.

21.04.11. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 16.02.11. у справі № 1494/09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.11. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа з метою виконання рішення у справі № 1494/09 від 16.02.11. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.05.11. о 11-30; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків справу № 1494/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Генеральним Договором про здійснення кредитування № 085/099-8 та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.

05.05.11. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків надійшла справа № 1494/09 та регламент.

В судовому засіданні 17.05.11. представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення розгляду заяви про видачу виконавчого документу в зв'язку з надходженням до суду позовної заяви про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у справі № 1494/09.

На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, відповідачем було подано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.11. про порушення провадження у справі № 17/234 (з відміткою відділу діловодства Господарського суду міста Києва) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у справі № 1494/09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.11. зупинено провадження у справі № 30/107-1494/09 по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у справі № 1494/09 від 16.02.11. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації  українських банків до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 17/234 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1494/09, що розглядалась Господарським судом міста Києва.

За даними комп»ютерної програми «Документообіг господарських судів»у справі № 17234 за позовом ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1494/09 Господарським судом міста Києва 29.06.11. винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про справі № 1494/09.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.11. ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.11. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від  11.10.11. поновлено провадження у справі № 30/107-1494/09, розгляд даної справи було призначено на 01.11.11. о 12-20.

Представник заявника  - ПАТ «Укрсоцбанк»в призначене судове засідання не з»явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва заявника у даній справі –ПАТ «Укрсоцбанк»замінивши його правонаступником - ТОВ «ЄВРО МІГ».

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.11. між ПАТ «Укрсоцбанк»та ТОВ «ЄВРО МІГ»був укладений договір про відступлення права вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування № 08/099-8 від 17.09.08., в рамках якого були укладені Додатковий договір № 1 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії та Додатковий договір № 2 про надання не відновлювальної кредитної лінії, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк»та ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»(боржник).

Відповідно до умов цього договору ПАТ «Укрсоцбанк»(первісний кредитор) передав ТОВ «ЕВРО МІГ»(новому кредитору) повний обсяг майнових прав (прав вимоги) ПАТ «Укрсоцбанк»у всіх без виключення грошових зобов»язань, які виникли на підставі Генерального договору про здійснення кредитування № 085/099-8 від 17.09.08. та існували на дату укладення цього договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що до складу права вимоги, що було відступлене новому кредиторові, включається: право вимоги заборгованості (строкової та простроченої) боржника за кредитом, відсотками, штрафними санкціями (штрафами, пенею), комісією, відшкодування витрт первісного кредитора, пов»язаних з пред»явленням вимоги за договором кредиту та зверненням стягнення на предмет забезпечення виконання зобов»язань боржника.

На підтвердження викладених в клопотанні обставин позивачем доданий договір про відступлення права вимоги від 11.08.11., додаток № 1 до договору відступлення права вимоги від 11.08.11., додаток № 2 до договору відступлення права вимоги від 11.08.11., додаток № 3 до  договору відступлення права вимоги від 11.08.11., додаток № 4 до договору відступлення права вимоги від 11.08.11.

Розглянувши в судовому клопотання ПАТ Укрсоцбанк»про здійснення на підставі ст.25 ГПК України процесуального правонаступництва, Господарський суд міста Києва відзначає наступне:

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб»єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»якові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником, господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що права та обов'язки позивача (заявника) у справі № 30/107-1494/09-ТС –Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на підставі договору про відступлення права вимоги від 11.08.11. та додаткових угод до нього перейшли до Нового кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО МІГ», оскільки відбулася заміна кредитора в зобов»язанні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та здійснити процесуальне правонаступництво позивача (заявника) на його правонаступника, та залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Представник відповідача –ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд заяви про видачу виконавчого документу підлягає відкладенню на підставі ст.77 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача (заявника) у справі № 30/107-1494/09-ТС –Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», замінивши його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВРО МІГ»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна, 11, ідентифікаційний код 33717333).

2. Залучити до участі у справі № 30/107-1494-ТС по розгляду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 16.02.11. у справі № 1494/09 правонаступника відповідної сторони –Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРО МІГ»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна, 11, ідентифікаційний код 33717333).

3. Розгляд даної справи відкласти на 15.11.11. о 12-30, зал судових засідань № 25.

4. Зобов»язати ТОВ «ЕВРО МІГ»надати в судове засідання:

- власну письмову позицію щодо заявленої з боку ПАТ Укрсоцбанк» заяви щодо видачу виконавчого документа;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов»язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залишені в матеріалах справи.

6. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Українських банків.

Суддя                                                                                                                    Т.М. Ващенко