Ухвала

від 04.11.2011 по справі 9/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.11.11 Справа № 9/239.

За позовом ОСОБА_1

До Спільного українсько-болгарського Тов ариства з обмеженою відповід альністю

"Хмесіл лтд"

Третя особа Відділ державної реєстраці ї юридичних осіб-підприємців

без самостійних вимог Шевченківської районної у м істі Києві державної адмініс трації

на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання положення статуту товариств а недійсним та приведення ст атуту у

відповідність до вимог законодавства

С уддя Балац С.В.

Представники сторін: не вик ликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду м. Києва з п озовною заявою до Спільного українсько-болгарського Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Хмесіл лтд", у відпов ідності до якої просить суд:

- визнати положення аб з. 2 п. 10.6 статті 10 Статуту Спільн ого українсько-болгарського товариства з обмеженою відп овідальністю “Хмесіл лтд”(01030 , м. Київ, вул. Івана Франка, 25/40, ко д ЄДРПОУ 14369217) щодо строку, протя гом якого учаснику повинна б ути надана можливість ознайо митись з документами, внесен ими до порядку денного, недій сним;

- зобов'язати Загаль ні збори учасників Спільного українсько-болгарського тов ариства з обмеженою відповід альністю “Хмесіл лтд”(01030, м. Ки їв, вул. Івана Франка, 25/40, код ЄДР ПОУ 14369217) привести Статут у відп овідності до чинного законод авства України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/239, розгляд справи пр изначено на 06.09.2011 року. Цією ж ух валою залучено до участі у сп раві у якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Відділ державної реєст рації юридичних осіб-підприє мців Шевченківської районно ї у місті Києві державної адм іністрації, у відповідності до ст. 27 ГПК України.

05.09.2011 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва третьою особою по дано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд сп рави без участі представника третьої особи.

Розпорядженням Голови Го сподарського суду міста Києв а від 05.09.2011 року, у зв'язку зі зн аходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, спр аву №9/239 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 19.09.2011 року справу №9/239 переда но на розгляд судді Бондарен ко Г.П., у зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою від 13.10.2011 року розгля д справи було відкладено на 03. 11.2011 року у зв'язку з неявкою пре дставників сторін в судове з асідання та невиконанням вим ог ухвали суду, щодо надання д одаткових матеріалів та пояс нень по справі.

03.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивач подав заяв у про відмову від позову.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 03.11.2011 року, у зв'язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. на лікарняному, справу №9/239 п ередано для розгляду судді Б алацу С.В.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/239 до с вого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 01.12.11 о 12:00. Викликати для участі у засід анні представників позивача , відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі №50.

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- зобов'язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

4.2. позивача: надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних в имог з посиланням на чинне за конодавство, довідку про з арахування мита до державног о бюджету, надати установчі д окументи підприємства, довід ки з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України позивача т а відповідача на дату винесе ння даної ухвали, довідку від повідної державної адмініст рації про знаходження в реєс трі суб'єктів підприємницько ї діяльності позивача та від повідача на дату винесення д аної ухвали (оригінали для ог ляду, належним чином засвідч ені копії до матеріалів спра ви), обґрунтований розраху нок позовних вимог, направит и копію позовної заяви треті й особі, докази про що надати с удові.

4.3. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи).

5. Заява про забезпечення по зову буде розглянута у судов ому засіданні після надання представником позивача обґр унтованих пояснень щодо того , яким чином вжиті заходи до за безпечення позву будуть спри яти виконанню рішення суду, у випадку задоволення позовни х вимог, які носять немайнови й характер - зобов'язання вчин ити певні дії, наявність зв'я зку між заходами забезпеченн я позову та позовними вимога ми, співрозмірність заходів до забезпечення позову з зая вленими позовними вимогами.

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони м ожуть бути застосовані санкц ії передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а також попередити по зивача, що у разі повторної не явки в судове засідання та не подання витребуваних ухвало ю суду документів, позовну за яву може бути залишено без ро згляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.В. Ба лац