Ухвала

від 04.11.2011 по справі 23/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/24 04.11.11

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС”

про заміну сторо ни її правонаступником

у справі № 23/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “ІМПОРТ-ОФІС”

до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 58 3, 40 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю “ІМПОРТ -ОФІС” звернулось до Господа рського суду міста Києва з по зовом про стягнення з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договор ом поставки № 87 від 17.03.2010 року у с умі 18 583, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 року позов задоволено, стягн уто з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю “ІМПОРТ-ОФІС” 16 135, 42 гр ивень основного боргу, 1 143, 30 гри вень - пені, 227, 00 гривень - трьох п роцентів річних, 784,16 гривень - і нфляційних втрат.

На виконання рішення суд у від 22.02.2011 року був виданий нак аз.

У жовтні 2011 року на адресу Господарського суду міста Ки єва надійшла заява товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ІМПОРТ-ОФІС” про залуче ння Позивачем у справі товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Компанія «ІМПОРТ-ОФІ С»замість товариства з обмеж еною відповідальністю “ІМПО РТ-ОФІС” на підставі статті 25 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Крім того, товариством з о бмеженою відповідальністю “ ІМПОРТ-ОФІС” 20 жовтня 2011 року п одано клопотання, яким остан ній просить замінити позивач а на стадії виконання рішенн я суду.

Відповідно до статті 25 Го сподарського процесуальног о кодексу України у разі смер ті або оголошення фізичної о соби померлою, припинення ді яльності суб'єкта господарюв ання шляхом реорганізації (з лиття, приєднання, поділу, пер етворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках замін и особи у відносинах, щодо яки х виник спір, господарський с уд залучає до участі у справі правонаступника відповідно ї сторони або третьої особи н а будь-якій стадії судового п роцесу. Усі дії, вчинені в судо вому процесі до вступу у спра ву правонаступника, обов'язк ові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, як у правонаступник замінив.

Розглянувши заяву товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ІМПОРТ-ОФІС” про зам іну сторони її правонаступни ком, судом встановлено насту пне.

В обгрунтування поданої заяви Позивач посилається н а договір № 2 відступлення пра ва вимоги від 26.09.2011 року, згідно якого товариство з обмежено ю відповідальністю “ІМПОРТ-О ФІС” уступає товариству з об меженою відповідальністю “К омпанія «ІМПОРТ-ОФІС», а оста ннє набуває право вимоги, за р ішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 року у спр аві № 23/24.

Статтею 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити заяву про заміну сто рони її правонаступником.

На підставі викладеног о, керуючись статтями 25, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з об меженою відповідальністю “І МПОРТ-ОФІС” про заміну сторо ни її правонаступником задов ольнити.

2. Здійснити процесуа льне правонаступництво пози вача у справі № 23/24 - товариств о з обмеженою відповідальніс тю “ІМПОРТ-ОФІС” (01011, м. Київ, вул . Гусовського, 12/7, ідентифікаці йний код 21657750), замінивши його - товариством з обмеженою відп овідальністю “Компанія «ІМП ОРТ-ОФІС” (01011, м. Київ, Печерськи й район, вул. Гусовського, буди нок 12/7, ідентифікаційний код 377 73022).

3. Дану ухвалу вважати не від' ємною частиною рішення Господарського суду міста К иєва від 22.02.2011 року та наказу Го сподарського суду міста Києв а від 07.03.2011 року у справі № 23/24.

Суддя Т.Ю. Кирилюк