Ухвала
від 31.10.2011 по справі 27/259
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/259 31.10.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства а кціонерного банку "Укргазбан к"

До 1) Промисло во-торгівельного комерційно го підприємства "Фірма

Мисливпром постач"

2) Українського товариства мисливців і риба лок

Про стягнення 2 288 855, 27 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - дов. від 02.09.2 011 року;

Від відповідача 1 Пащенко А.В. - директор;

Від відповідача 2 не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ак ціонерного банку «Укргазбан к»до Промислово-торгівельно го комерційного підприємств а «Фірма Мисливпромпостач»т а Українського товариства ми сливців і рибалок про стягне ння 2 288 855, 27 грн. - заборгованост і за кредитним договором № 32 в ід 30.04.2008 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.10.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 31.10.2011 року по дав частково витребувані ухв алою суду від 07.10.2011 року докази.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 31.10.2011 рок у подав клопотання відповіда чів про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання 31.10.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду від 07.10.2011 року не виконав, одн ак через відповідача 1 подав к лопотання про відкладення ро згляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що неявка пр едставника відповідача 2 та н еподання сторонами витребув аних доказів, пояснень переш коджає вирішенню спору по су ті, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 29.11.2011 о 10 год. 15 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду м. Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, з ал судових засідань № 40.

2. Зобов' язати по зивача надати суду:

- акт звірки розр ахунків, підписаний повноваж ними особами обох сторін на д ень слухання справи;

- довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєст ратора за місцем реєстрації юридичної особи;

- свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Повторно зобов' язати відповідачів надати су ду:

- відзиви на позов в порядку статті 59 Господарсь кого процесуального кодексу України з доданням доказів, щ о підтверджують обставини ви кладені в ньому, та докази нап равлення цих документів пози вачу;

- докази сплати боргу ;

- довідку банківських та кредитних установ про від криті рахунки;

- оригінали та належн им чином засвідчені копії ус тановчих документів на підст аві яких діє відповідач (уста новчий договір, статут, полож ення);

- акт звірки розрахун ків, підписаний повноважними особами обох сторін на день с лухання справи;

- свідоцтво про держа вну реєстрацію.

4. Витребувані судом доку менти є обов' язковими доказ ами, необхідними для вирішен ня спору. У випадку ненадан ня позивачем зазначених доку ментів позов буде залишено б ез розгляду, відповідно до ст . 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених докуме нтів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справ і матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ух вали суду, надати обґрунтова ні пояснення.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 29.11.2011 о 10:15.

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19219988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/259

Рішення від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Судовий наказ від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні