Рішення

від 09.04.2012 по справі 27/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/259 09.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Промислово-торгівельного комерційного підприємства "Фірма

Мисливпромпостач"

2) Українського товариства мисливців і рибалок

про стягнення 2 288 855, 27 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю;

від відповідача 1 ОСОБА_2 -представник за довіреністю;

від відповідача 2 ОСОБА_3 -представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Промислово-торгівельного комерційного підприємства "Фірма Мисливпромпостач" та Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення 2 288 855, 27 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1 умов кредитного договору № 32 від 30.04.2008 року щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача 2 288 855, 27 грн. що складається з 1 945 000, 00 грн. кредиту, що стягується достроково, 80 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 22 287, 53 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.08.2011 року по 18.08.2011 року, 112 076, 48 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 124 530, 68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4 960, 58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Позивач просить в рахунок погашення боргу відповідача 1 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.04.2008 року, укладеним на забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором № 32 від 30.04.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.10.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду від 07.10.2011 року докази.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 31.10.2011 року подав клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання 31.10.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2011 року не виконав, однак через представника відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року відкладено розгляд справи на 29.11.2011 року.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 29.11.2011 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 29.11.2011 року підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Представник позивача подав частково витребувані судом докази та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/259 передано для розгляду судді Головіній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/259 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 24.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв'язку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у зв'язку із виходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/259 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року справу № 27/259 суддею Дідиченко М. А. прийнято до свого провадження.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 24.01.2012 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2012 року подав докази по справі та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 24.01.2011 року не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року відкладено розгляд справи на 27.02.2012 року.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 27.02.2012 року вдруге заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2012 року не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача 1 у судове засідання 27.02.2012 року не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 02.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2012 року позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 у судове засідання 02.04.2012 року не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 02.04.2012 року подав докази оплати заборгованості за кредитним договором № 32 від 30.04.2008 року на суму 330 000, 00 грн. та зазначив про здійснення ним часткової оплати на погашення решти заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року розгляд справи відкладено на 09.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2012 року подав уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 32 від 30.04.2008 року, з якого вбачається, що розмір основної заборгованості відповідача 1 станом на 05.04.2012 року складає 1 768, 51 грн., розмір нарахованої пені складає 145 299, 69 грн.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 09.04.2012 року подав відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення вимог заперечував, зазначаючи що здійснив погашення основної заборгованості у повному обсязі. Відповідач 2 також заявив про застосування строку позовної давності щодо нарахування останньому пені, посилаючись на те, що для вимог щодо стягнення пені застосовується спеціальний строк позовної давності, який становить один рік. Крім того, наголошуючи на тому, що Українське товариство мисливців і рибалок є неприбутковою організацією, та вказуючи, що стягнення пені призведе до блокування його діяльності, відповідач 2 просив зменшити розмір пені.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 09.04.2012 року підтримав заперечення відповідача 2.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»), за договором - банк, та Промислово-торгівельним комерційним підприємством «Фірма Мисливпромпостач», за договором -позичальник, був укладений кредитний договір № 32 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну лінію з загальним лімітом 5 000 000, 00 грн.

На виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти загальним розміром 4 785 500, 00 грн., що підтверджується наявною у справі випискою з особового рахунку від 18.08.2011 року.

Угодою про внесення змін та доповнень № 1 до договору від 18.06.2010 року сторони дійшли згоди щодо викладення кредитного договору у новій редакції.

Так, відповідно до п. 1.1 кредитного договору у редакції від 18.06.2010 року, банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну лінію з загальним лімітом в сумі 2 540 500, 00 грн.

У подальшому, угодою про внесення змін та доповнень № 2 до договору, підписаною сторонами 28.04.2011 року, п. 1.1 договору було уточнено у наступній редакції: банк відкриває позичальнику

- відновлювальну відкличну лінію з загальним лімітом 5 000 000, 00 грн. з 30.04.2008 року по 17.06.2010 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25, 0 % річних;

- невідновлювальну відкличну лінію з загальним лімітом в сумі 2 540 500, 00 грн. з 18.06.2010 року по 27.04.2011 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25, 0 % річних;

- з 28.04.2011 року невідновлювальну відкличну лінію з загальним лімітом в сумі 2 025 000, 00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 договору в розмірі 21, 0 % річних.

Кредитна лінія, відповідно до п. 1.3.1 договору в редакції від 28.04.2011 року, відкривається з 30.04.2008 року по 29.04.2013 року.

Пунктом 1.3.2 договору в редакції від 28.04.2011 року закріплено, що позичальник у буд-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в строки, зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до договору).

Позичальник, згідно п. п. 5.2.1, 5.1.2 зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п. 1.3 (1.3.1, 1.3.2) договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених договором.

Згідно п. 3.6 договору в редакції від 28.04.2011 року, за користування коштами, що не повернуті в строки, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється:

- з 30.04.2008 року по 27.04.2011 року в розмірі 35 % річних;

- з 28.04.2011 року по 29.04.2013 року в розмірі 26 % річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.

Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

В порушення умов договору, відповідач 1 свій обов'язок щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у встановлені договором термін виконав частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість з повернення кредиту загальним розміром 2 025 000, 00 грн. (що складається з 1 945 000, 00 грн. кредиту, що стягується достроково та 80 000, 00 грн. заборгованості за кредитом), та із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 134 364, 01 грн. (що складається з 22 287, 53 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.08.2011 року по 18.08.2011 року та 112 076, 48 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідачем 1 обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснювалась з порушенням умов договору, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником відповідача 1.

Так, судом встановлено, що станом на момент звернення позивача до суду у Промислово-торгівельного комерційного підприємства «Фірма Мисливпромпостач»наявна заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2 025 000, 00 грн. та заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 134 364, 01 грн.

За несвоєчасне виконання відповідачем 1 грошового зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивач нараховує останньому пеню у розмірі 129 491, 26 грн.

Так, подаючи позов позивач просить суд стягнути з відповідача 1 заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2 025 000, 00 грн., заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 134 364, 01 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 124 530, 68 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 4 960, 58 грн., що разом складає 2 288 855, 27 грн.

При цьому судом встановлено, що на забезпечення виконання відповідачем 1 обов'язків за кредитним договором № 32 від 30.04.2008 року, між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», як іпотекодержателем, та Українським товариством мисливців і рибалок, як іпотекодавцем (відповідач 2), було укладено договір іпотеки (без оформлення заставної) від 30.04.2008 року, відповідно до п. 1.1 якого, з урахуванням змін, внесених договором про внесення змін № 3 від 28.04.2011 року, цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 32 від 30.04.2008 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного між іпотекодержателем та позичальником - Промислово-торгівельним комерційним підприємством «Фірма Мисливпромпостач».

Предметом іпотеки, відповідно до п. 2.1 договору іпотеки від 30.04.2008 року, з урахуванням змін, внесених договором про внесення змін № 3 від 28.04.2011 року, є нерухоме майно -нежилий будинок, загальною площею 3 459, 10 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, проспект Московський, будинок № 20, літера А, та належить іпотекодавцю (відповідачу 2) на праві колективної власності. Балансова вартість предмета іпотеки станом на 06.02.2008 року, становить 919 422, 50 грн.

За згодою сторін предмет іпотеки було оцінено в 12 500 000, 00 грн. (п. 2.2 договору іпотеки).

У зв'язку із зазначеним, позивач просить суд, у рахунок погашення заборгованості відповідача 1 за кредитним договором № 32 від 30.04.2008 року у сумі 2 288 855, 27 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.04.2008 року з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначених суб'єктом оціночної діяльності.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не вставлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Частиною 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

В силу ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. При цьому, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи позивач подав уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 32 від 30.04.2008 року, з якого вбачається, що розмір основної заборгованості відповідача 1 станом на 05.04.2012 року складає 1 768, 51 грн., розмір нарахованої пені складає 145 299, 69 грн.

У якості підтвердження оплати залишку основної заборгованості за кредитним договором, відповідач 2 у судове засідання надав відповідне платіжне доручення № 139 від 06.04.2012 року на суму 1 768, 51 грн.

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, оскільки відповідачем 2 сплачено основну заборгованість у повному обсязі, суд припиняє провадження у справі в сумі 2 025 000, 00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, як було зазначено вище, позивач нараховує відповідачеві 1 пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 124 530, 68 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 4 960, 58 грн., що разом складає 129 491, 26 грн.

Згідно п. 6.3 договору в редакції від 18.06.2010 року, за порушення визначених в договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Посилаючись на частину 2 статті 258 ЦК України, відповідач 2 просить суд застосувати до вимоги позивача про стягнення пені позовну давність, зазначаючи, що позивачем пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована з 05.05.2009 року по 18.08.2011 року, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - з 09.06.2009 року по 18.08.2011 року, що перевищує передбачений ст. 258 ЦК України спеціальний строк позовної давності, який складає один рік.

Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно частини 1 статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частина 4 статті 267 ЦК України передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з позовних вимог, позивач нараховує за порушення договірних зобов'язань пеню за несвоєчасне повернення кредиту - за період з 05.05.2009 року по 18.08.2011 року, та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - за період з 09.06.2009 року по 18.08.2011 року.

Одночасно, у судовому засіданні позивач надав суду розрахунок, у якому розмір пені розрахований останнім за несвоєчасне повернення кредиту за період по 25.03.2012 року та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період по 11.03.2012 року.

Судом не приймається таке збільшення періодів нарахування пені, оскільки в процесі розгляду спору позивачем не було заявлено у передбаченому Господарським процесуальним кодексом порядку заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Так, оскільки позов було подано до суду 05.10.2011 року, тому, враховуючи передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності, пеня підлягає нарахуванню за період з 05.10.2010 року по 18.08.2011 року.

З урахуванням зазначеного, за перерахунком суду розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить:

80 000, 00 грн. х 15, 5 % х 8 днів / 365 днів = 217, 78 грн.

78 996, 34 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 33, 55 грн.

76 503, 84 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 32, 49 грн.

68 376, 99 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 87, 11 грн.

62 973, 67 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 26, 74 грн.

58 673, 67 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 24, 92 грн.

57 184, 00 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 48, 57 грн.

36 486, 29 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 46, 48 грн.

27 890, 16 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 11, 84 грн.

19 400, 16 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 8, 24 грн.

80 000, 00 грн. х 15, 5 % х 7 днів / 365 днів = 237, 81 грн.

60 708, 91 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 51, 56 грн.

44 549, 17 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 18, 92 грн.

23 579, 32 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 10, 01 грн.

21 589, 32 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 27, 50 грн.

16 597, 96 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 7, 05 грн.

1 454, 37 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 1, 24 грн.

80 000, 00 грн. х 15, 5 % х 19 днів / 365 днів = 645, 48 грн.

64 198, 53 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 27, 26 грн.

62 635, 67 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 26, 60 грн.

5 I 456, 88 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 21, 85 грн.

18 668, 08 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 20, 67 грн.

47 772, 58 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 60, 86 грн.

38 509, 38 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 16, 35 грн.

38 009, 38 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 16, 14 грн.

34 014, 38 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 14, 44 грн.

17 331, 11 грн. х 15, 5 % х 6 днів / 365 днів = 44, 16 грн.

89 691, 15 грн. х 15, 5 % х 21 день / 365 днів = 799, 85 грн.

88 695, 18 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 37, 67 грн.

84 807, 68 грн. х 15, 5 % х 4 дні / 365 днів = 144, 06 грн.

70 257, 10 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 29, 84 грн.

130 257,10 грн. х 15, 5 % х 21 день / 365 днів = 1 161, 61 грн.

125 260, 72 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 106, 39 грн.

121 276, 72 грн. х 15, 5 % х 4 дні / 365 днів = 206, 00 грн.

118 174, 92 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 50, 18 грн.

178 174, 92 грн. х 15, 5 % х 24 дні / 365 днів = 1 815, 92 грн.

175 929, 64 грн. х 15, 5 % х 7 днів / 365 днів = 522, 97 грн.

235 929, 64 грн. х 15, 5 % х 27 днів / 365 днів = 2 705, 11 грн.

20 000, 00 грн. х 15, 5 % х 30 днів / 365 днів = 254, 79 грн.

50 000, 00 грн. х 15, 5 % х 31 день / 365 днів = 658, 22 грн.

80 000, 00 грн. х 15, 5 % х 18 днів / 365 днів = 611, 51 грн.

Разом, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.10.2010 року по 18.08.2011 року складає 10 889, 74 грн.

Згідно перерахунку суду, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 05.10.2010 року по 18.08.2011 року дорівнює:

24 928, 21 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 21, 17 грн.

21 037, 21 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 27, 95 грн.

14 462, 09 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 6, 14 грн.

10 975, 89 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 4, 66 грн.

44 800, 21 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 19, 02 грн.

34 512, 61 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 14, 66 грн.

33 112, 61 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 14, 06 грн.

27 432, 61 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 11, 65 грн.

23 832, 61 грн. х 15, 5 % х 4 дні / 365 днів = 40, 48 грн.

22 458, 20 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 9, 54 грн.

12 517, 79 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 5, 32 грн.

3 717,79 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 1, 58 грн.

1 244, 69 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 1, 59 грн.

45 832, 31 грн. х 15, 5 % х 4 дні / 365 днів = 77, 85 грн.

43 059,51 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 18, 29 грн.

42 059, 51 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 17, 86 грн.

32 693, 42 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 27, 77 грн.

30 205, 86 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 38, 48 грн.

28 115, 86 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 23, 88 грн.

21 695, 24 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 9, 21 грн.

11 369, 24 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 4, 83 грн.

7 591, 24 грн. х 15, 5 % х 5 днів / 365 днів = 16, 12 грн.

11 663, 79 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 17, 69 грн.

29 416, 53 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 24, 98 грн.

26 426, 53 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 11, 22 грн.

19 426, 82 грн. х 15, 5 % х 4 дні / 365 днів = 33, 00 грн.

16 151, 00 грн. х 15, 5 % х 2 дні / 365 днів = 13, 72 грн.

10 924, 00 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 4, 64 грн.

8 234, 00 грн. х 15, 5 % х 4 дні / 365 днів = 13, 99 грн.

36 209, 82 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 46, 13 грн.

33 372, 57 грн. х 15, 5 % х 9 днів / 365 днів = 127, 55 грн.

21 907, 39 грн. х 15, 5 % х 3 дні / 365 днів = 27, 91 грн.

19 306, 11 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 8, 20 грн.

45 021, 43 грн. х 15, 5 % х 22 дні / 365 днів = 420, 61 грн.

43 095, 66 грн. х 15, 5 % х 11 днів / 365 днів = 201, 31 грн.

35 095, 66 грн. х 15, 5 % х 7 днів / 365 днів = 104, 33 грн.

21 095, 66 грн. х 15, 5 % х 9 днів / 365 днів = 80, 63 грн.

19 095, 66 грн. х 15, 5 % х 4 дні / 365 днів = 32, 44 грн.

55 212, 78 грн. х 15, 5 % х 15 днів / 365 днів = 351, 70 грн.

50 212, 78 грн. х 15, 5 % х 14 днів / 365 днів = 298, 53 грн.

47 212, 78 грн. х 15, 5 % х 1 день / 365 днів = 20, 05 грн.

82 247, 03 грн. х 15, 5 % х 12 днів / 365 днів = 419, 12 грн.

79 747, 03 грн. х 15, 5 % х 21 днів / 365 днів = 711, 17 грн.

116 076, 48 грн. х 15, 5 % х 4 днів / 365 днів = 197, 17 грн.

112 076, 48 грн. х 15, 5 % х 7 днів / 365 днів = 333, 16 грн.

Так, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 05.10.2010 року по 18.08.2011 року становить 3 911, 36 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом складає 14 801, 10 грн .

В судовому засіданні відповідач просив зменшити розмір нарахованої позивачем пені.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, а бо у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

За порушення визначених в договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 6.3 договору в редакції від 18.06.2010 року).

Так, підписанням договору відповідач 1 узгодив, що виконання зобов'язання по своєчасній оплаті послуг за договором, забезпечені штрафною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Однак, в судовому засіданні відповідачі просили зменшити розмір нарахованої пені, посилаючись на те, що Українське товариство мисливців і рибалок є неприбутковою громадською організацією, джерелом фінансування якої є членські внески. Відповідач 2 також зазначав, що дострокова виплата заборгованості відповідача 1 за кредитним договором № 32 від 30.04.2008 року ускладнила фінансовий стан відповідача 2. Крім того відповідач 2 звертав увагу суду на відсутність нанесення позивачеві прямих збитків діями відповідачів щодо затримки виплат боргу за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч. 2 ст. 233 ГК України).

Позивачем доказів понесення Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" збитків у зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором суду надано не було.

Враховуючи зазначене вище та вбачаючи на повне погашення відповідачем основної заборгованості, суд вважає за необхідне зменшити розмір договірної санкції до 0, 00 грн.

При розподілі судових витрат за вимогу щодо стягнення основної заборгованості суд враховує, що відповідач 2 здійснив погашення основної заборгованості після подачі позивачем позову до суду.

Відносно судових витрат за вимогу щодо стягнення пені, суд зазначає, що відповідно до ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні вимог витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог. Тому, судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно обґрунтованої частини нарахованої позивачем пені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення з Промислово-торгівельного комерційного підприємства "Фірма Мисливпромпостач" основної заборгованості в сумі 2 025 000, 00 грн.

2. Стягнути солідарно з Промислово-торгівельного комерційного підприємства "Фірма Мисливпромпостач" (04073, м. Київ, Московський проспект, 20; ідентифікаційний код: 13670245) та Українського товариства мисливців і рибалок (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 7-9; ідентифікаційний код: 00020623) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код: 23697280) державне мито у сумі 20 398 (двадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 210 (двісті десять) грн. 32 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання: 17.04.2012 р.