Рішення

від 31.10.2011 по справі 14/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/445 31.10.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ксерокс (Україна) ЛТД»

до Приватного підп риємства «Дизайн-Бюро «Зум»

про стягнення 7 756,12 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Ксерокс (Україна) ЛТД» звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Приватного пі дприємства «Дизайн-Бюро «Зум »про стягнення 7 756,12 грн. заборг ованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором про повне сервіс не обслуговування № CF 2610/04 від 26.10 .04 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 31.10.11 р .

В судовому засіданні 31.10.11 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належ ного повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній матер іалами у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України

В судовому засіданні 31.10.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.10 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Ксерокс (Україна) ЛТД»(надалі - позивач, виконавець) та При ватного підприємства «Дизай н-Бюро «Зум»(надалі - відпов ідач, замовник) було укладено договір про повне сервісне о бслуговування № CF 2610/04, за яким в ідповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання ро біт з повного сервісного обс луговування обладнання (п. 1.1 д оговору).

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 д оговору, викладених в редакц ії додатку до договору від 29.12.0 4 р., вартість повного сервісно го обслуговування на місяць складається із фіксованої мі сячної оплати та вартості зр облених замовником за цей мі сяць відбитків. Повертання ф іксованої місячної оплати аб о її частини за ненадрукован і відбитки в поточному місяц і не відбувається. Вартість р обіт може змінюватися на кож ен квартал на протязі всього періоду дії договору в залеж ності від кількості відбиткі в, зроблених замовником, згід но наданих в додатку 1 розціно к. Квартальний план встановл юється на початку кожного кв арталу згідно письмового пов ідомлення від замовника про зміну плану. Якщо на початку н аступного кварталу не було п исьмових повідомлень про змі ну квартального плану, то на н аступний квартал залишаєтьс я план поточного кварталу. Фі ксована квартальна оплата ро зподіляється рівними долями на три місяці поточного квар талу згідно вибраного кварта льного плану. Оплата за надан е повне сервісне обслуговува ння здійснюється в гривнях н априкінці кожного місяця шля хом внесення фіксованої міся чної оплати та оплати за кіль кість копій, зроблених замов ником за поточний місяць.

Пунктом 2.3 договору встанов лено обов' язок відповідача сплатити вартість наданого повного сервісного обслугов ування згідно з наданими поз ивачем рахунками - фактурами протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунку -фактури.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно ст. 901 Цивільного коде ксу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується з а завданням другої сторони (з амовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов ' язаний сплатити надану йом у послугу в розмірі, в строки т а в порядку, встановлених дог овором.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Зобов' язання за договоро м позивач виконував належним чином, що підтверджується ак том здачі-приймання виконани х робіт № F12485 від 27.01.09 р., підписано го та скріпленого печатками обох сторін.

Для оплати наданих послуг в ідповідачу було виставлено р ахунок № Fl2485 від 27.01.09 р. на суму 13 456,1 2 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в' язання за договором щодо оплати наданих позивачем пос луг виконав не у повному розм ірі, сплативши 13.04.09 р. 3 000,00 грн. та 1 9.05.09 р. 2 700,00 грн., що підтверджуєть ся банківською випискою по р ахунку позивача.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборговані сть відповідача становить 7 75 6,12 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни, боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги про с тягнення з відповідача 7 756,12 гр н. заборгованості обґрунтова ними, підтвердженими наявним и в матеріалах справи доказа ми та не спростованими належ ним чином відповідачем, а від так такими, що підлягають зад оволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Дизайн-Бюро «Зум» (01011, м. Київ, вул. Рибальська,13, код 32554763) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «К серокс (Україна) ЛТД» (01021, м. Киї в, вул. М. Грушевського, 28/2, Н/П № 43, код 19356320) 7 756 (сім тисяч сімсот п' ятдесят шість) грн. 12 коп. забор гованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підп исання повного тексту рішенн я: 04.11.2011