Ухвала

від 04.11.2011 по справі 14/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/393 04.11.11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ніка С"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Кл уб сиру"

про стягнення 48 908,96 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка С»зв ернулось до господарського с уду міста Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Клуб сиру" про стя гнення 48908,96 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 21.09.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 14.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва 14.10.11 р. розгляд сп рави відкладено на 04.11.11 р.

В судове засідання 04.11.11 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, вимог и суду не виконав, про дату, ча с та місце проведення судово го засідання повідомлений на лежним чином. Жодних заяв, кло потань через відділ діловодс тва суду від відповідача не н адходило.

Представник позивача в су довому засіданні заявив клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв' язку з неявк ою представника відповідача та подав клопотання про прод овження строку вирішення спо ру.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладе не, з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, суд вважає за доціл ьне продовжити строк вирішен ня спору у справі № 14/393 у межах с троків, встановлених ч. 3 ст. 69 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання сторонами вимог суд у перешкоджає забезпеченню п овного та всебічного розгляд у всіх обставин справи, з мето ю створення сторонам необхід них умов для встановлення фа ктичних обставин справи і пр авильного застосування зако нодавства, забезпечення рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду спору у справі на п'ятна дцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 30.11.2011 о 11:10 год. Ви кликати для участі у судовом у засіданні представників по зивача та відповідача. Явку п овноважних представників ст орін у судове засідання визн ати обов' язковою. Засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду міста Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького 44-В, зал судових за сідань № 52.

3. Втретє зобов' язати по зивача надати суду:

- обґрунтований розраху нок ціни позову;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви, для огляду в судовому зас іданні;

- оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії статуту, свідоцтва про дер жавну реєстрацію, довідку з о ргану статистики про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України позивача та від повідача станом на дату вине сення даної ухвали, довідку д ержавного реєстратора про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п озивача та відповідача на да ту винесення даної ухвали дл я залучення до матеріалів сп рави;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

4. Втретє зобов' яза ти відповідача надати:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини, а поз ивачу його копію у порядку, пе редбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем поставленого п озивачем товару;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

6. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

7. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

9. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Ме льник