Ухвала

від 08.02.2012 по справі 14/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/393 08.02.12 р.

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ніка С"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Кл уб сиру"

про стягнення 48 908,96 грн.

Головуючий суддя : Мельник С.М.

Суддя: Ч ебикіна С.О.

Суддя: З еленіна Н.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'я вився;

від відповідача: О СОБА_1 - представник за довір еністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Ніка С» звернулось до господарськог о суду міста Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Клуб сиру» пр о стягнення 48 908,96 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.09.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 14.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва 14.10.11 р. розгляд сп рави відкладено на 04.11.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.11.11 р. розгля д заяви відкладено на 30.11.11 р.

В судовому засіданні 30.12.11 р. о голошувалась перерва до 02.12.11 р .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.12.11 р. розгля д справи призначено у колегі альному складі суду.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 02.12.11 р. призначено наступни й склад суду для розгляду зая ви: головуючий суддя Мельник С.М., суддя Шкурдова Л.М. та су ддя Зеленіна Н.І.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.12.11 р. розгля д справи призначено на 11.01.12 р.

В судовому засіданні 11.01.12 р. б уло оголошено перерву до 08.02.12 р .

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 08.02.12 р. у зв'язку з перебуван ням судді Шкурдової Л.М. на лік арняному призначено наступн ий склад суду для розгляду сп рави: головуючий суддя Мельн ик С.М., суддя Чебикіна С.О. та с уддя Зеленіна Н.І.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08/.02.12 р. справ у прийнято до провадження.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, про те від позивача через відділ діловодства суду надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи.

Представник відповідача п роти відкладення розгляду сп рави не заперечив.

Враховуючи те, що неявка пре дставника позивача перешкод жає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обс тавин справи, з метою створен ня сторонам необхідних умов для встановлення фактичних о бставин справи і правильного застосування законодавства , забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 22.02.2012 о 12:25 год.

Викликати для участі у суд овому засіданні представник ів позивача та відповідача. Я вку повноважних представник ів сторін у судове засідання визнати обов' язковою. Засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б . Хмельницького 44-В, зал судови х засідань № 52.

2. Зобов' язати позивача над ати суду:

- обґрунтований розраху нок ціни позову;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви, для огляду в судовому засі данні;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України позивача та відп овідача станом на дату винес ення даної ухвали, довідку де ржавного реєстратора про зна ходження в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців поз ивача та відповідача на дату винесення даної ухвали для з алучення до матеріалів справ и;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

3. Зобов' язати відп овідача надати:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини, а поз ивачу його копію у порядку, пе редбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем поставленого п озивачем товару;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

5. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не пе редбачає надання суду (до спр ави) копій таких довіреносте й;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надісл ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Головуючий суддя: Мельник С.М.

Суддя: Чебикін а С.О.

Суддя: Зеленін а Н.І.