Рішення

від 29.08.2011 по справі 24/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/249 29.08.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

До Відкритого акціонерного товариства "Українська стра хова компанія "Дженералі Гар ант"

Про стягнення 24 990,00 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. №1558-1/14 від 10.05.2011 р. )

У судовому засіданні 29 се рпня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія "Брокбізнес" (далі - позивач) звернулося до господарськог о суду міста Києва з позовом п ро стягнення з відкритого ак ціонерного товариства "Украї нська страхова компанія "Дже нералі Гарант" (далі - відпов ідач) збитків в сумі 24 990,00 грн., за вданих відшкодуванням майно вої шкоди що виникла в резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.06.2011р, порушено п ровадження у справі №24/249 та призначено справу до розгляду на 18.07.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 07.04.2011р. справу при значено до розгляду на 30.05.2011р.

У судові засідання 18.07.011р. та 29. 08.2011р. з'явився представник ві дповідача та заперечував пр оти позову з підстав викладе них в його письмовому відзив і на позовну заяву.

Позивач в судове засідання повноважного представника н е направив, про причини його н ез'явлення суд не повідомив .

Враховуючи те, що нез'явле ння представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спо ру в даному судовому засідан ні, господарський суд, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача, за наявними у справ і матеріалами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з'ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2007 р. приватним акціон ерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" та гр. ОСОБА_2 (далі - страхувальник ) укладений договір добровіл ьного страхування наземних т ранспортних засобів (далі - до говір страхування) №066-4212, відпо відно до якого страховик зоб ов'язувався відшкодувати зби тки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “MAN” , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2 (далі - застрахо ваний автомобіль).

11.10.2007р. о 20 год. 45 хв. на 40 км. автодо роги Красноперекопськ-Сімфе рополь, відбулася дорожньо-т ранспортна пригода (далі - ДТП ) за участю застрахованого тр анспортного засобу, автомобі ля “Сканія”, державний реєст раційний номер НОМЕР_1, пі д керуванням гр. ОСОБА_3

Дані обставини встановлен і в ході дослідної перевірки , за результатами проведення якої інспектор групи розшук у ВДАІ з ОАТ Первомайського р айону та АТІ при УДАІ ГУ МАВ Ук раїни в АР Крим лейтенантом м іліції Корнієнко В.Н. було вин есено постанову від 15.10.2007р. про відмову в порушенні кримінал ьної справи відносно гр. ОС ОБА_3 В зазначеній постанов і неправомірні дії гр. ОСОБ А_3 кваліфікуються як адмін істративне правопорушення, п ередбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП Укра їни.

Згідно вказаної постанови гр. ОСОБА_3 порушив п. 22.2 пра вил дорожнього руху України, яким передбачений обов'язо к водія перед початком руху п еревірити надійність розташ ування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати вантаж, щоб запобігти його па дінню, волочінню, травмуванн ю супроводжуючих осіб чи ств оренню перешкод для руху, а та кож п. 22.3 правил дорожнього рух у України, яким передбачено, щ о перевезення ватажу дозволя ється за умови, якщо він не нар ажає на небезпеку учасників дорожнього руху.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 60 268, 96 грн., що вст ановлено автотоварознавчим дослідженням №177 від 16.11.2007р. про оцінку автомобіля “MAN”, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2 (копія в матеріалах спр ави, оригінал досліджено в су довому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 10.12. 2007р., страхового акту №1266 від 15.12.200 7р., сплатив страхувальнику ст рахове відшкодування в сумі 59 111, 43 грн., шляхом перерахуванн я вказаної суми на рахунок гр . ОСОБА_2, що підтверджуєть ся платіжним дорученням №4485 в ід 21.12.2007р. (копії в матеріалах сп рави).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку збитків, завданих відшкодуванням майнової шко ди, що виникла в результаті до рожньо-транспортної пригоди , в сумі 24 990,00 грн., обґрунтовуючи позов тим що відповідач є стр аховиком винної в ДТП особи.

Відповідач проти заявлени х позовних вимог заперечує, м отивуючи свої заперечення ти м, що позивач не повідомив йог про настання події, що може бу ти визнана страховим випадко м надавши заяву про настання страхового випадку та не над ав пояснень про поважність п ричин відсутності такого пов ідомлення.

Відповідач також стверджу є, що позивач не надав жодних д окументів, які б засвідчили в иникнення у гр. ОСОБА_3, як у роботодавця, обов'язку від шкодувати шкоду, завдану йог о працівником під час викона ння трудових обов'язків.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 59 111, 43 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Цивільна відповідальність за шкоду, спричинену застрах ованим автомобілем на момент настання страхової події бу ла застрахована в відкритому акціонерному товариству "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант" за договор ом (у формі полісу) обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВВ/2334775, який діяв на час коли відбулася ДТП за участю автомобіля “MAN”, державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3

Поліс № ВВ/2334775 є полісом першо го типу, і відповідно до ст.15 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", яка діяла на час у кладання полісу та скоєння Д ТП, страховик за таким полісо м відповідає за шкоду, заподі яну життю, здоров'ю, майну трет іх осіб внаслідок експлуатац ії транспортного засобу, виз наченого в договорі страхува ння, будь-якою особою, яка експ луатує його на законних підс тавах.

Відповідно до полісу ВВ/2334775 з абезпеченим транспортним за собом - автомобіль “MAN”, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2, а тому відповідальні сть за шкоду, заподіяну життю , здоров'ю, майну третіх осіб в наслідок експлуатації цього автомобіля гр. Горішнім Олек сандром Павловичем, покладає ться на страховика, який вказ ану відповідальність застра хував.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, листом №6 від 19.11.2010р., д о якого додані документи, пер едбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів", зверну вся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регр есу шкоду, заподіяну в резуль таті ДТП.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи встановлену су дом вартість відновлюваного ремонту транспортного засоб у відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витра ти в сумі 24 990,00 грн., а тому позовн і вимоги є обґрунтованими.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те що позов під лягає задоволенню повністю, а зазначена сума має бути стя гнута з відповідача на корис ть позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 249 , 90 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства "Україн ська страхова компанія "Джен ералі Гарант" (01042, м. Київ, провул ок Новопечерський, 19/3, код ЄДРП ОУ 16467237) з будь-якого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення, на користь приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізн ес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871) 24 990 (двадцять чот ири тисячі дев'ятсот дев'я носто) грн. 00 коп. страхового ві дшкодування, 249 (двісті сорок д ев'ять) грн. 90 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріше ння 14.10.2011 р.