Рішення

від 23.09.2011 по справі 24/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/357 23.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Провідна»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

про стягнення 4673, 44 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 11/541 від 23.05.11 р.)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 14.06.11 р.)

У судовому засіданні 23.09.20 11 року, згідно з вимогами стат ті 85 ГПК України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Провідна»звернулося до го сподарського суду міста Києв а з позовом про стягнення з ві дкритого акціонерного товар иства Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» збитків в сумі 4673, 44 грн., завдани х відшкодуванням майнової шк оди що виникла в результаті д орожньо-транспортної пригод и.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 24/357 та призначено справу до розг ляду на 23.09.2011 р.

У судове засідання 23.09.2011 р. пре дставники сторін з' явилися та надали суду пояснення по с уті справи.

Представник позивача підт римав позовні вимоги з підст ав, викладених у позовній зая ві за вх. № 25208 від 02.09.2011 р. та надав с уду заяву про уточнення позо вних вимог, відповідно до яко ї зменшив позовні суму заявл ених вимог та просить стягну ти з відповідача 4 000, 00 грн. Вказ ана заява позивача відповіда є ст. 22 ГПК України і, відповідн о, остаточна ціна позову, який підлягає розгляду господарс ьким судом, становить 4 000, 00 грн.

Представник відповідача п роти позову не заперечив та п ідтримав подане клопотання.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 р. закритим акціоне рним товариством «Страхова к омпанія «Провідна», правонас тупником якого є ПАТ «СК «Про відна», та гр. ОСОБА_3 (надал і - страхувальник) укладено до говір добровільного страхув ання наземного транспорту № 06/0017098/2310/08 (далі - договір страху вання), відповідно до якого ст раховик зобов'язувався у раз і настання страхового випадк у з застрахованим автомобіле м марки «Opel Astra», державний реєст раційний номер НОМЕР_1 (да лі - застрахований автомобіл ь), здійснити виплату страхов ого відшкодування.

19.08.2008 р. на 136 км. Автодороги Жито мир - Чернівці мала місце до рожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП) за участю автомобіл я марки «Opel Astra», державний реєст раційний номер НОМЕР_1, як ий належить гр. ОСОБА_3 та а втомобіля марки «ВАЗ», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2, під керуванням гр. О СОБА_4.

Постановою Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області від 14.10.2008 р. у с праві № 3-7001/2008 р. гр. ОСОБА_4 (ст рахувальника відповідача) ви знано винним у вчиненні прав опорушення, передбаченого ст . 124 КУпАП України та скоєні ДТП .

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованог о автомобіля у результаті вк азаної ДТП, відповідно до кал ькуляції № КА-0000127 від 20.08.2008 р. скла ла 6069, 40 грн.

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника та стр ахового акту № 2301/06/0168/521 від 09.09.2008 р., сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 4673, 44 грн., що підтверджується платіжни м дорученням № 022694 від 10.09.2008 р.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 993 Цивільного кодек су України та статтею 27 Закону України "Про страхування" №85/96- ВР від 07.03.1996 р. визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги в сумі 4673, 44 грн. - страхове відшк одування до особи, відпо відальної за заподіяні збитк и.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_4 в скоєнні ДТП встановлена постановою Старокостянтинівського рай онного суду Хмельницької обл асті від 14.10.2008 р. у справі № 3-7001/2008 р . і додаткового доведення не потребує.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_4 застрахована в ідкритим акціонерним товари ством Національною акціонер ною компанією «ОРАНТА», за до говором (у формі полісу) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВА/6987386.

Строк дії вказаного догово ру з 04.04.2008 р. (0:00) до 03.09.2009 р.

Відповідно до п. 4 полісу № № В А/6987386 страхувальником - особо ю, цивільно-правова відповід альність якої застрахована п олісом, є ОСОБА_4, забезпеч еним транспортним засобом є «ВАЗ 21513», державний реєстраці йний номер НОМЕР_2 (п. 6 полі су). Тобто, відповідальність з а шкоду, заподіяну життю, здор ов'ю, майну третіх осіб внаслі док експлуатації гр. ОСОБА_ 4 автомобіля «ВАЗ 21513», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2, має нести відповідач.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи підтверджену п озивачем вартість відновлюв аного ремонту транспортного засобу, з урахуванням заяви п озивача про зменшення розмір у позовних вимог, відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу збитки в сумі 4000, 00 грн ., а тому позовні вимоги є обґр унтованими.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 102 ,00 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача, як із сторони з вини якої спір був доведени й до суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націон альної страхової компанії «О рната»(01032, м. Київ, вул. Жилянськ а, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на корис ть приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Провідна»(03049, м. Київ, просп. П овітрофлотський, буд. 25, код ЄД РПОУ 23510137) 4 000 (чотири тисячі) грн. 0 0 коп. збитків, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. витрат по сплаті державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю . Шевченко

Дата підписання рі шення 14.10.2011 р.