Ухвала

від 08.11.2011 по справі 33/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/465

08.11.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

до                 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця”

про               стягнення 8 642 103,74 грн.

за участю прокуратури Печерського району міста Києва.

Представники сторін: не викликались.

Встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця” про стягнення 8 642 103,74 грн. заборгованості за кредитним договором № 169/К-08 від 28.07.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2010 року у справі № 33/465 позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” стягнуто заборгованість по основному боргу в розмірі 8 000 000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 1 441 950,80 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 436 273,95 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 105 267,08 грн., витрати  по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 23.03.2010 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.02.2010 року  видано наказ.

29.10.2011 року до відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених даним договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а саме за кредитним договором № 169/КВ-08 від 28.07.2008 року укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця”.

Згідно п. 3.2. договору, внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачена заміна сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відмовити.

Суддя                                                                                                                С.М. Мудрий