Ухвала

від 17.02.2012 по справі 33/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/465

17.02.12

Суддя Сташків Р.Б. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця”

про               стягнення 8 642 103,74 грн.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця” про стягнення 8 642 103,74 грн. заборгованості за кредитним договором № 169/К-08 від 28.07.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2010 року у справі № 33/465 позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” стягнуто заборгованість по основному боргу в розмірі 8 000 000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 1 441 950,80 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 436 273,95 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 105 267,08 грн., витрати  по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 23.03.2010 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.02.2010 року  видано наказ.

29.10.2011 року до відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

17.11.2011 року до відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2011 року по справі 33/465.

Ухвалою суду від 21.21.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2011 року по справі 33/465,  з доданими до неї документами повернуто заявнику.

08.02.2012 скаржником подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господар кого суду.

09.02.2012 на підставі п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" Київським апеляційним господарським судом направлено апеляційну скаргу AT «Дельта Банк»№ 02.1-1922 від 03.02.2012 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 у справі № 33/465 для дотримання вимог статті 91 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України №3.2-2008 від 10.09.2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Частиною 1 статті 106 ГПК України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду (частина 4 статті 106 ГПК України).

У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 08.11.2011 року, яка відповідно до положень частини 1 статті 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2011 у справі 33/465 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Суддя                                                                                                           Сташків Р.Б.