Ухвала

від 21.11.2011 по справі 33/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/465

21.11.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

до                 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця”

про               стягнення 8 642 103,74 грн.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця” про стягнення 8 642 103,74 грн. заборгованості за кредитним договором № 169/К-08 від 28.07.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2010 року у справі № 33/465 позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метал-столиця”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” стягнуто заборгованість по основному боргу в розмірі 8 000 000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 1 441 950,80 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 436 273,95 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 105 267,08 грн., витрати  по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 23.03.2010 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.02.2010 року  видано наказ.

29.10.2011 року до відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

17.11.2011 року до відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2011 року по справі 33/465.

Відповідно до ч.1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 08.11.2011 року, яка відповідно до положень ч.1 статті 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 статті 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2011 року по справі 33/465,  з доданими до неї документами повернути заявнику.

         Суддя                                                                                                            С.М. Мудрий