Ухвала

від 08.11.2011 по справі 40/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/307 08.11.11

За позовом Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київради (Київської міської державної адміністр ації) "Київреклама"

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Медіа Груп"

про стягненн я 147851,25 грн

Головуючий суддя Пукшин Л.Г.

Судді: Бойко Р.В.

Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1 - за довіреністю №196-5/КР ві д 04.01.11 р.

від відповідача: ОС ОБА_2 - за довіреністю б/н від 19.09.11 р.,

ОСОБА_ 3- за довіреністю б/н від 07.11.11 р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Комунального пі дприємства виконавчого орга ну Київради (Київської міськ ої державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп" про стягнення 147 851 ,25 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 17.11.2010 року між сторонам було уклад ено Договір № 64/767/10 на право тимч асового користування місцем (-ями) для розміщення рекламно го (-их) засобу (-ів), що перебува є (-ють) у комунальній власност і територіальної громади м. К иєва, його районів або повнов аження щодо розпорядження я кими здійснюють органи місце вого самоврядування м. Києва .

За доводам позивача відпов ідачем не виконуються догові рні зобов' язання щодо вчасн ості та повноти оплати за тим часове користування рекламн их засобів, внаслідок чого ви никла заборгованість у розмі рі 129 070,82 грн. У зв' язку з простр очення виконання договірних зобов' язань позивач також нарахував відповідачу пеню у розмірі 6 835,47 грн, 3 % річних у ро змірі 1 312,95 грн, інфляційне збіл ьшення у розмірі 4 067,25 грн та 15 % в ід сум заборгованості у розм ірі 6 564,76 грн.

Ухвалою суду від 12.08.11 порушен о провадження у справі № 40/307 та призначено справу до розгля ду у судовому засіданні на 22.09.1 1.

У судове засідання, признач ене на 22.09.11, з' явилися предста вники Сторін.

Представник позивача підт римав позов та просив суд зад овольнити.

Представник відповідача з аперечував проти позовних ви мог, з тих підстав, що рекламні засоби по вул. Маршала Тимоше нка, 2-А та проспекту Героїв Ст алінграду, 48 не використовува лися через анулювання дозвол ів на їх розміщення.

За результатам дослідженн я доказів та слухання предст авників сторін суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11.10.11 та направив запит до Гол овного управління реклами що до надання додаткових доказі в по справі.

Ухвалою суду від 11.10.11 виріше но здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох с уддів.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 11.10.2011 р. для здій снення колегіального розгля ду справи №40/307 визначеного нас тупних суддів: Пукшин Л.Г. (гол овуючий), Бойко Р.В., Самсін Р.І.

Ухвалою суду від 12.10.11 признач ено розгляд справи на 08.11.11.

У судове засідання, признач ене на 08.11.11, представники Сторі н з'явилися.

Представник Позивача чере з службу діловодства суду по дав додаткові письмові поясн ення по справі, у судовому зас іданні позовні вимоги підтри мав.

В ході обговорення обстави н справи та дослідження дока зів, суд вирішив залучити до участі у справі в якості трет ьої особи, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Головн е управління з питань реклам и.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Враховуючи залучення трет ьої особи до участі у справі виникла потреба у відкладенн і розгляду справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 27, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору на сторон і Позивача - Головне управлін ня з питань реклами (03035, м.Київ, в ул. Урицького, 45) - далі Третя ос оба.

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 о 10:00. Засідання відб удеться у приміщенні Господа рського суду міста Києва в за лі судових засідань № 31 (корпу с В).

3. Зобов' язати:

Позивача надати суду до кази надсилання Третій особі копії позовної заяви і додан их до неї документів;

Третю особу:

- надати письмові ґрунтовн і пояснення стосовно інформа ції, викладеної у листі від 19.08. 2009 року № 066-3113/ГУ, за підписом нач альника ОСОБА_4, оригінал якого наявний у матеріалах с прави,

- надати докази щодо повнова жень посадової особи, якою ви дані та підписані дозволи № 255 09-09 та № 25507-09 на розміщення об'єкт ів зовнішньої реклами, на дат у видачі таких дозволів;

- надати докази щодо повнова жень посадової особи (ОСОБ А_4) якою підписано лист від 1 9.08.2009 року № 066-3113/ГУ, на дату складе ння такого листа.

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належним чином засвідчену ко пію статуту (положення), свідо цтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта під приємницької діяльності - юр идичної особи; довідку з орга нів статистики про їх знаход ження в Єдиному державному р еєстрі підприємств та органі зацій України на час розгляд у справи;

Учасників процесу напр авити для участі у розгляді с прави своїх представників, п овноваження яких повинні бут и підтверджені належним чино м оформленою довіреністю. У р азі представництва інтересі в сторони безпосередньої її керівником надати наказ, ріш ення, розпорядження, протоко л про призначення тощо, які бу дуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити учасників проц есу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суд у у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відпо відності з вимогами пункту 5 с татті 81 ГПК України.

5. Явку повноважних предс тавників сторін та третьої о соби у судове засідання визн ати обов' язковою.

6. Попередити учасників п роцесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальніс ть за невиконання вимог ухва ли суду.

7. Попередити керівни ка Головне управління з пита нь реклами про кримінальну в ідповідальність, що передбач ена ч.2, ч.3 ст. 382 Кримінального ко дексу України, яка може бути з астосована до таких осіб, у зв ' язку з невиконанням ухвали Господарського суду м. Києва .

Головуючий суддя Пукшин Л.Г.

Судді Б ойко Р.В.

Самсін Р.І.