Ухвала
від 08.11.2011 по справі 51/494
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.11 Справа № 51/494.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву  Заступника прокурора  Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімпром"    

про стягнення 588 799,35 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.11 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  31.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на листопад 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду:

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -ідприємців станом на листопад 2011 року;

-  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- документально підтвердженні відомості, що за стягуваний період безпосередньо відповідач використовував земельні ділянки, на яких виявлено засмідчення;

- письмові пояснення по справі стосовно того, у чому саме полягають збитки, завдані відповідачем державі та у разі підтвердження факту наявності збитків  - надати суду докази на підтвердження того, що такі збитки були завдані саме неправомірними діями відповідача;

- документально підтвердженні відомості, що за стягуваний період безпосередньо відповідач та/або особи, що перебувають у трудових відносинах з ним, здійснювали діяльність за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 82, що призвело до засмідчення земельних ділянок;

- зазначити чіткий період, за який позивачем проведено розрахунок заявлених до стягнення збитків;

- документально підтверджені відомості щодо розміру нормативного збору, використаного під час здійснення розрахунку збитків;

- письмові пояснення із зазначенням відповідних бюджетів, стягнення збитків до яких має відбуватись з урахуванням положень Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”;

- документально підтверджені відомості з Державного земельного кадастру щодо власників (користувачів/орендарів) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 82 станом на травень 2011 р. та листопад 2011 р.

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу прокуратури та позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу прокуратури  та позивача;

- документально підтверджені відомості з Державного земельного кадастру щодо власників (користувачів/орендарів) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 82 станом на травень 2011 р. та листопад 2011 р.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити прокуратуру та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

14. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

                  Суддя                                                                                А.Б.Пригунова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19220525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/494

Постанова від 14.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Постанова від 14.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні