Ухвала

від 30.11.2011 по справі 51/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/494

30.11.11

За позовом   

За позовом Заступника прокурора  Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімпром"    

про стягнення 588 799,35 грн.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники:

від прокуратури: Холявінська І.В.

від позивача: Волощук В.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімпром" про стягнення 588 799,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані засмідченням трьох земельних ділянок за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 82 сміттям різного морфологічного складу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011 р. за участю представників учасників судового процесу, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Представник прокуратури у даному судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Позивач підтримав заявлені прокуратурою вимоги та надав до справи письмові пояснення по суті спору, в яких підтвердив засмідчення ділянок відповідачем, що є порушенням ст.ст. 96, 211 ЗК України, ст. 46 ЗУ «Про охорону земель».

У дане судове засідання представники відповідача на виклик суду не з'явилися, про поважні причини неприбуття суд не повідомили.

Учасники судового провадження вимог ухвали суду від 08.11.2011 р. у даній справі у повному обсязі не виконали.

Також у даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та неналежне виконання учасниками судового провадження вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.           Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.12.2011 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3.           Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2011 р. у даній справі у невиконаній частині.

4.           Попередити прокуратуру та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7.           Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8.           Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

          Суддя                                                                             Пригунова А.Б.

16.12.2011 о 12:30.