Ухвала

від 19.12.2011 по справі 51/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

 Справа №  51/494

19.12.11

За позовом Заступника прокурора  Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімпром"    

про стягнення 588 799,35 грн.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімпром" про стягнення 588 799,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані засмідченням трьох земельних ділянок за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 82 сміттям різного морфологічного складу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011 р. за участю представників учасників судового процесу, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 30.11.2011 р. позивач підтримав заявлені прокуратурою вимоги та надав до справи письмові пояснення по суті спору, в яких підтвердив засмідчення ділянок відповідачем, що є порушенням ст.ст. 96, 211 ЗК України, ст. 46 ЗУ «Про охорону земель».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням позивача та відкладено розгляд справи на 16.12.2011 р.

16.12.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "Поліхімпром" зазначило, що в складеному за результатами перевірки акті не зазначено чим саме засмічено земельні ділянки, тобто відсутній предмет порушення. Також відповідач зазначив, що виробництво ТОВ "Поліхімпром" є безвідходним, а продукція –будівельні блоки з пінобетону зберігаються на дерев'яних піддонах, які розташовані на спеціально відведених майданчиках для складування, а не на відкритому грунті. Оскільки в акті перевірки від 23.05.2011 р. не зазначено жодного посилання на конкретні предмети засмічення та описи таких, відповідач вказує на відсутність таких предметів та просить суд відмови в задоволенні заявлених вимог.

Судове засідання, призначене на 16.12.2011 р. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд  справи призначити на 16.01.2012 р. об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

2.           Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал суду у даній справі у невиконаній частині, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

3.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4.           Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5.           Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

          Суддя                                                                            Пригунова А.Б.

16.01.12  о 12:30